Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/41 Esas
KARAR NO : 2022/78

HAKİM :… …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ….
Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLLERİ : Av. … – ….
Av. … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/01/2018
KARAR TARİHİ : 10/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/09/2015 tarihinde meydana gelen çift tarafları ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle…nin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici bakım ve bakıcı gideri dolayısıyla 100,00 TL maddi olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesini talep etmiş ise de,

Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu 25/01/2022 tarihli dilekçe ile davalı ile dosya alacağı konusunda sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, yine davalı vekilince uyap sistemi üzerinden gönderilen 25/01/2022 tarihli dilekçe ile, davacı taraflar yapılan uzlaşma neticesinde davacı tarafa ödeme yapıldığını, bu bakımdan müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusu kaldığını, vekalet ücreti, yargılama gideri feragat ettiklerini belirterek feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış olup,
Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile davalı vekilinin buna karşı olan beyanı dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 44,8‬0 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davcıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır