Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/155 Esas – 2021/646
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/155 Esas
KARAR NO : 2021/646
BAŞKAN : …..
…
KATİP :….
DAVACI :….
VEKİLİ : ….
DAVALI :….
DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 18/08/2015
KARAR TARİHİ : 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinin özeti ile; müvekkili olan davacı ile davalı arasında konut satışına ilişkin olarak sözleşme yapıldığını, bu sözleşme gereğince….. Konutlarından bir adet konut satın aldığını, satın alınan konutun berelinin 195.573,00 TL olduğunu, sözleşme gereğince peşinatın ve bir kısım taksitlerin müvekkili tarafından ödendiğini, yapılan ödeme toplamının 135.000,00 TL olduğunu, 24 ay içerisinde teslim edilmesi gereken konutun teslim edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla iflas sonu takip ile icra takibi başlattıklarını, Ankara … Dairesinin 2015/6909 esas sayılı takip dosyasında borçluya iflas ödeme emri tebliğ edilmiş ancak borçlu iflas ödeme emrine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi borcunu da ödemediğini, davalı şirketin borca batık olduğunu, hakkında çok sayıda icra tabinini yapıldığını, İİK 155 maddesi gereğince açmış oldukları davanın kabulüne karar verilerek, borçlunun iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket hakkında Ankara …Ticaret Mahkemesinin 2015/335 esas sayılı dava dosyasında iflas erteleme talebinde bulunduklarını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını talep ederek açılan davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK 156 maddesi gereğince açılan iflas talebine ilişkindir.
Davacı tarafından Ankara … Müdürlüğü’nün 2015/6909 Esas sayılı dosyasında başlatılan iflas yoluyla adi takip sonucunda ödeme emrinin kesinleştiği gerekçesiyle iş bu dava açılmıştır.
Mahkememizce 2015/513 Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ve davalı şirketin iflasına ilişkin 05/04/2017 tarih 2015/513 Esas 2017/304 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ….. Hukuk Dairesi’nce 09/02/2018 tarih 2017/1842 Esas 2018/175 Karar sayılı kararla Ankara …Ticaret Mahkemesi’nde görülen iflas erteleme talebine ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiği gerekçesiyle mahkememiz kararının kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliyesi …Dairesi’nin kararına istinaden …Ticaret Mahkemesi’nin 2014/858 Esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesine karar verilmiş, mahkemece 28/01/2020 tarih 2014/858 Esas 2020/59 Karar sayılı kararla davalı….. İNŞ. SAĞLIK TUR. SAN. VE TİC. A.Ş.’nin iflasına karar verildiği, kararın 02/04/2021 tarihinde kesinleştiği, bu şekilde iflasa ilişkin mahkememizde açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, iflas talebiyle ilgili açılan icra takibinin kesinleşmiş olması, bilirkişinin 28/09/2020 tarihli raporuna göre 30/09/2020 tarihi itibariyle davacının depo emrine esas 257.372,25 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın açılmasına davalı sebebiyet vermiş olduğundan yargılama giderlerinden dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı şirket iflas ettiğinden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 59.30 TL harcın peşin alınan 27,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 31,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 27,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 872,50-TL (ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri, olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
27/10/2021
Başkan …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Katip….
e-imzalıdır