Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/185 Esas – 2022/258
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/185 Esas
KARAR NO : 2022/258

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI :…
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/03/2016
KARAR TARİHİ : 15/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/10/2014 tarihinde İstanbul’da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili …’in ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine 81218957 poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olan …araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, uğranılan zarar kalemleri olarak tedavi giderleri, iş göremezlik tazminatı, bakıcı bakıcı giderleri ve sair maddi tazminat taleplerinin davalı taraftan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiş
Davalı sigorta şirkete cevap dilekçesinde özetle, 04/10/2014 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen …plakalı aracın 09/04/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 81218957 numarala Kara yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiş ise de,
Davacı vekilince uyap sistemi üzerinden vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak göndermiş olduğu 30/03/2022 tarihli dilekçe ile bu dava ile ilgili tüm taleplerinden tarafların anlaşması sonucunda vazgeçtiklerini, açılan bu davanın tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, bu beyana karşılık davalı vekilince 30/03/2022 tarihli dilekçe ile dosyada sulh olduklarını, feragate karşı bir diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat HMK 311.maddesi uyarınca, davayı (uyuşmazlığı) sonlandıran tek taraflı usuli işlemlerden olmakla, davacı vekilinin feragat beyanı ile davalı vekilinin sulh dilekçesi dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE,
Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin olarak alınan 34,16 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 46,54‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Dair,tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.15/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır