Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/963 Esas – 2021/35
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/963 Esas
KARAR NO : 2021/35

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/12/2014
KARAR TARİHİ : 21/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021

DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı …dava dışı kullandığı, … plakalı araçta 13/09/2014 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklı saklı kalmak kaydıyla ZMMS poliçesi kapsamında geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 3.000,00 TL’ nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
01/12/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile isteğini 16.469,77 TL’ye yükseltmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, şahıs başına sakatlık teminatının 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına göre belirlenecek gerçek zarar ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.
GEREKÇE: Dava, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı …’un kullandığı aracın seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı kaza sonrasında vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralanması nedeniyle aracın ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflarca delil olarak dayanılan tüm belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuştur.
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sıhhıye Sosyal Güvenlik Merkezince verilen müzekkere cevabında, kaza sonucu davacıya herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı belirtilmiştir.
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından aldırılan 31/12/2019 tarihli raporda kaza nedeniyle davacının vücut çalışma gücünden %3,2 (yüzdeüçvirgüliki) oranında kaybettiği, 3 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı belirtilmiştir.
24/11/2020 tarihli uzman bilirkişiden aldırılan gerekçeli ve denetime elverişli raporda, davacının vücut bütünlüğünü yitirme oranı ve asgari ücret baz alınarak yapılan hesaplamada davacının geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle oluşan toplam maddi zararı 16.469,79 TL olarak hesaplanmış, rapora karşı ek rapor alınmasını gerektirecek şekilde itiraz vuku bulmamıştır.
Davalı şirket vekilince, rapora karşı 02/12/2020 tarihli beyanda rapordaki hesaplamaya yönelik bir itirazlarının bulunmadığı ancak davacının yolculuk esnasında emniyet kemeri takmamasının yaralanmasında etkili olduğu ifade edilerek buna göre indirim yapılması talep edilmiş ise de, davacının yaralanması ile emniyet kemerinin takılı olmaması arasında doğrudan bağlantı kuracak şekilde delil bulunmamakla bu istem haklı görülmemiştir.
İddia, savunma, dayanılan deliller ve dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde davacının davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı dava dışı …’un kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kaza sonucu, poliçe kapsamında aktüerya bilirkişisi tarafından belirlenen tutarla tazminat talep edebileceği belirlenmiş ve mahkememizce de bu yönde kanaat edinilmiş olmakla davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca,
1- Davanın KABULÜ İLE,
16.469,77 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 1.125,05 TL harçtan peşin alınan 79,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.045,45 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.179,20 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, sağlık raporu gideri, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 79,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2021
Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır