Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/93 Esas – 2023/108
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2023/93 Esas
KARAR NO : 2023/108

BAŞKAN : …
KATİP :…

DAVACI : …..
DAVALI : ….

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucundra;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı şirketin %40 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin yönetim kurulunun iki üyeden oluştuğunı ve yönetim kurulu üyesi …’ın 24.12.2022 tarihinde vefat ettiğinden yönetim kurulunın tek kişi kaldığını, bu nedenle yönetim kurulunda toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmadığından şirketin genel kurulun toplantıya çağrılamadığını belirterek TTK m. 410/2 gereği uyarınca tarafına “Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı bilahare 17/02/2023 tarihli dilekçesinde, davanın kabulü halinde yapılacak genel kurula ilişkin gündem maddelerini bildirmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacının talebine ilişkin herhangi bir itirazlarının bulunmadığını belirtmiştir.
Dava/Talep; TTK’nın 410. maddesi uyarınca Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 09/02/2023 tarihinde verilen cevapta; davalı şirketin merkezinin Çankaya/…’da bulunduğu, yetkililerinin … ve Rahime Hülya Yılmaz olduğu görülmüştür.
Dosya incelendiğinde; TTK’nın 410/2. maddesi uyarınca, yönetim kurulunun devalı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir PAY SAHİBİ gelen kurulu toplantıya çağırabilir. … Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre davacının henüz pay sahibi olmadığı anlaşıldığından davanın/talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın/Talebin REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK’nın 410/2. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 22/02/2023

Başkan …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı