Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/143 Esas
KARAR NO : 2023/325

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ,,,,
DAVALI : … – …

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/08/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
KARAR YAZMA TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Mahkememiz 2020/333 Esas sayılı dosyasına verdiği Dava Dilekçesinde; müvekkilinin kamu iktisadi teşebbüsü oldugunu asıl işi olan elektrik üretimi dışındakı işleri kamu ihale mevzuatı çerçevesınde dışarıdan temin ettiğini, müvekkil ile davalılar arasında imzalanan 18 Mart …Termik Santral İşletme Müdürlüğü işleri için hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalıların işçilerinden olan Vedat Kumpir’in davaların yanında çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle …Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine açtığı davada mahkemenin 21.05.2019 tarih 2017/325 Esas, 2019/311 Karar sayılı kararı ile işçi alacaklarına ilişkin karar verildiği, kararın …İcra Müdürlüğünün 2019/1159 Esas Sayılı Dosyası ile takibe konulması sonrasında müvekkilinin dava dışı işçi için 22 07 2019 tarihinde 5.754,44 TL ödeme ile bilirkişi raporu ile tespit edilen 608,81 TL 09.08.2019 tarihinde alacaklı vekili hesabına yatırılmak suretiyle toplam 6.363,25 TL ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmelerde ve sözleşme eklerınde İŞÇİ alacaklarından davalıların sorumlu olduğunun düzenlendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak her bir davalı için 100,00 TL olmak üzere toplam şimdilik 700,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsılıne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz 2020/333 Esas sayılı dosyasında davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiş, davacı vekilinin 24/02/2023 tarihli celsede davayı Ata…Ltd.Şti yönünden takip etmediklerini beyan etmiş dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve süresi içerisinde yenilenmemiştir.
Taraflarca işlemden kaldırılması sonrasında HMK’nun 150 maddesi gereğince yasal süresi içersinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın HMK’nun 150 maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasından sonra yasal süresi içersinde yenilenmediğinden, 25/05/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK’nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸