Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/78
KARAR NO : 2023/40
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … TC nolu
VEKİLİ : Av. … [elektronik tebliğ]
DAVALI : (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde … – … mersis nolu
…
DAVA : Alacak – Kayıt Kabul (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/11/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
… 57. İş Mahkemesinin 11/03/2022 tarih, 2022/115 esas, 2022/243 karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili … İş Mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının dava dışı … Genel Müdürlüğüne ait baraj inşaatında davalı şirket ile dava dışı… … Mühendislik ve İnşaat ortaklığında iş sözleşmesi ile çalıştığını, maaş ücreti ve fazla mesai ücretlerinin bir kısmının ödenmediğini belirterek 8.471,67 TL alacağın sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacı işçi tarafından işçilik alacaklarının ödenmesine ilişkin olarak iflasın açılmasına karar verilmesinden sonra açılan alacak davasıdır.
Davanın … 57. İş Mahkemesinin 2021/1411 esas sırasına kayıt edildiği, yapılan yargılama sırasında hakkında iflas kararı verildiği belirtilen davalı hakkında dosyanın ayrılmasına karar verildiği ve 11/03/2022 tarih, 2022/115 esas, 2022/243 karar sayılı kararı ile iflas kararından sonra açılan davalar yönünden Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek verilen görevsizlik kararı sonrasında dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
UYAP sistemi üzerinden yapılan inceleme ile tespit edilen … 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/547 esas sayılı kararının incelenmesinde, davalı … tarafından iflasın ertelenmesi talebi ile açılan dava olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda iflas erteleme talebinin kabulüne karar verildiği, akabinde iflas erteleme süresinin uzatılmasına karar verildikten sonra 03/03/2021 tarih, 2015/547 esas, 2016/105 karar sayılı EK kararı ile 03/03/2021 tarih, saat 11:40 itibari ile …nin iflasının açılmasına karar verildiği, iflasın açılmasına ilişkin kararın 08/06/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.
05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı ile üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde kararda belirtilen davalara 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan kararın 4. maddesi ise “İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)” hükmünü içermektedir.
Davalı şirket hakkındaki iflasın açılmasına ilişkin kararın tarihi 03/03/2021, dava tarihi ise 30/11/2021’dir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın davalı şirket hakkında iflasın açılmasına dair verilen 03/03/2021 tarihli karardan sonra 30/11/2021 tarihinde alacak davası olarak açıldığı, iflasın açılması kararından sonra açılan dava yönünden Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, davanın iflasın açılmasına karar verilmesi sonrasında açılmış olması nedeniyle niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesinin gerektiği, İİK’nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca iflasın açılmasından sonra açılan ve niteliği itibari ile kayıt kabul davası olan davalara bakma görevinin … 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın kayıt kabul dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın iflasın açılması kararından sonra açılan ve niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak kabul edilen davalardan olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın İİK’nin geçici 14. maddesi ile HSK’nin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 1., 2. yada 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için … Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürouna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/01/2023
Katip … Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.