Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/482 Esas – 2023/429

T.C.
… “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/482 Esas
KARAR NO : 2023/429

HAKİM …
KATİP :….
DAVACI ….

DAVALILAR :….

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2023
KARAR TARİHİ : 19/07/2023
KARAR YAZMA TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacının uzun zamandır … numaralı GSM hatla davalı … Tel.Aş. Müşterisi olduğunu, 05/05/2023 tarihinde davalı … operatöründen telefon numarasının…’den … olarak değiştirildiğine dair mesaj geldiğini, müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını ve müşteri hizmetlerini aradığını, müşteri hizmetleri temsilcisinin müvekkiline ”onayınızla numaranız değiştirilmiş” şeklinde söylemi üzerine müvekkilinin böyle bir talebinin olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin market alışverişi sırasında kasa da ödeme yapacakken diğer davalı … BANKASINA ait olan 4938 4101 9102 9701 numaralı kredi kartı ile ödeme yapmak istediğini ancak kredi kartı, ödeme işlemine izin vermeyince müvekkili banka müşteri hizmetlerini aradığını, banka müşteri temsilcisinin müvekkiline online olarak yardımcı olamayacaklarını en yakın şubeye gitmesini söylediğini, davalı Vakıflar Bankası şubesine giden müvekkilinin bu kez 05/05/2023 tarihinde … Hava Kuvvetleri Şubesinde bulunan 3 adet vadesiz hesabının bilgisi ve onayı olmadan internet şubesine girilerek sabaha kadar vadeli-vadesiz-altın ve döviz hesaplarının boşaltıldığını,ek hesap limitinin arttırılarak ek hesaptan para çekildiğini ve bu hesabında … IBAN numaralı … isimli kişinin hesabına aktarıldığını öğrendiğini, müvekkilinin, … isimli kişinin hesabının bloke edilmesini talep ettiğini ancak banka tarafından bu talebinin yerine getirilip getirilmediği bilinmediğini, müvekkilinin … Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/103435 Sor.no ile şikayette bulunduğunu dosyanın halen savcılıkta soruşturma aşamasında olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkilinin uğramış olduğu Türk lirası cinsinden zararın şimdilik 1.000.TL ‘sinin 05/05/2023 tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, altın cinsinden oluşan zararı için şimdilik 1 gr altın, döviz cinsinden oluşan zararı için şimdilik 10.USD’nin aynen iade suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini

Davaya dayanak işlemin bankacılık işleminden kaynaklanmaktadır.
HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ”1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere……’da on dört tane asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki Asliye Ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla ve mahkememizin ihtisas Mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK’nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için … Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre,
1-Dosyanın HSK’nın 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 6., 7. ya da 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için … Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2023

Katip ….
E-imzalıdır

Hakim ….
E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸