Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2023/470 Esas
KARAR NO : 2023/415

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 13/07/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, yönetim kurulu üyeliğinden diğer iki üye ile birlikte noter kanalı ile 02/07/2014 tarihli istifaname ile istifa ettiklerini, bu hususun 01/09/2014 tarihinde tescil edildiğini, bu durum nedeni ile o tarihten beri kooperatifte herhangi bir faaliyet olmadığını, kooperatifin idaresi, gerekirse fesih ve tasfiyesi ya da aidat toplanması gibi gerekli işlemlerin yapılamadığını, davalı kooperatifin genel kurul çağrısı yapabilecek organı bulunmadığını belirterek 6102 sayılı TTK’nın 410. maddesi hükmü gereği genel kurul çağrısı yapacak kooperatif organı kalmaması sebebiyle kooperatif ortağı müvekkilinin organ seçimlerinin yapılması amacıyla olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmak üzere çağrı izni verilmesini talep etmiştir.
Talep; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 98. Maddesi göndermesi ile TTK’nın 410/2. maddesi uyarınca, dava dışı kooperatifin Olağanüstü Genel Kurul Çağrısı’nın yapılması için yetki ve izin verilmesi istemine ilişkindir.
HMK’nın 382/2-e maddesinde, “Ticaret Hukukundaki Çekişmesiz Yargı İşleri” sayılmış olup, TTK’nın 410/2. maddesinde düzenlenen genel kurul çağrısı yapılması için yetki verilmesi talebi yer almamaktadır.
6100 Sayılı HMK’nın 114/1-d maddesi uyarınca; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Mahkememizde açılan iş bu davada, hakkında genel kurul çağrısı için yetki ve izin istenen kooperatifin davalı olarak gösterilmesi gerekli ve zorunlu olduğu halde, dava hasımsız olarak açılmış olmakla kıyasen uygulanması gereken HMK’nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) yokluğu nedeniyle talebin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
HMK’nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca, taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle talebin USULDEN REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK’nın 410/2. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/07/2023

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı