Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/398 Esas – 2023/358 Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/398
KARAR NO : 2023/358

HAKİM :…
KATİP :…
….
….

İHBAR OLUNANLAR….

DAVA : Kayıt Kabul (İşçilik Alacağından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/07/2022
KARAR TARİHİ : 09/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2023

… 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/03/2023 tarih, 2023/236 esas, 2023/310 karar sayılı yetkisizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili … 21. İş Mahkemesine sunmuş olduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı işyetinin …Şantiyesine bağlı olarak 04.10.2017 tarihinden 01.03.2022 tarihine kadar beden işçisi olarak çalıştığını, davalı işveren tarafından davacıya fazla mesailerinin karşılığının ödenmediğini, davacı müvekkile işin sona erdiğine dair herhangi bir yazılı bildirim yapılmadığını ve davacıya ücretsiz izne çıkarıldığı bildirildikten sonra davacının haberi olmadan 01.03.2022 tarihinde işten çıkışı SGK’ ya bildirildiğini, davacının iş akdinin davalı işveren tarafından haksız ve usule aykırı olarak feshedildiğini, iş akdinin feshine ilişkin olarak müvekkile herhangi bir ihtarname de gönderilmediğini, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere; dava şartının yerine getirilmediğini, talebin haklı olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, davacı işçi tarafından işçilik alacaklarının ödenmesine ilişkin olarak açılan ve davalının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.
Davanın … 21. İş Mahkemesinin 2022/243 esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarına yönelik olarak açıldığı, yargılama sırasında davalının iflasına karar verilmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın gönderildiği … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/236 esas sırasına kayıt edildiği, mahkemenin 31/03/2023 tarih 2023/236 esas, 2023/310 karar sayılı kararı ile iflas kararından sonra açılan davalar yönünden davalının iflasına karar veren Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 esas sayılı kararının incelenmesinde, davalı Yılmaz Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi’nin iflasına, iflasın 22/06/2022 tarih ve saat 16:25’de açılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununa eklenen geçici 14. maddesi “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmünü içermektedir.
05/04/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı ile üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde kararda belirtilen davalara 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan kararın 4. maddesi ise “İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (iflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflas Kanunu 235. madde)” hükmünü içermektedir.
Davalı hakkındaki iflas kararının tarihi 16/06/2022, dava tarihi ise 13/07/2022’dir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın davalı şirket hakkında iflasın açılmasına dair verilen karardan sonra alacak davası olarak açıldığı, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından iflasın açılması kararından sonra açılan dava yönünden Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, davanın iflasın açılmasına karar verilmesi sonrasında açılmış olması nedeniyle niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak nitelendirilmesinin gerektiği, İİK’nin geçici 14. maddesi ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca iflasın açılmasından sonra açılan ve niteliği itibari ile kayıt kabul davası olan davalara bakma görevinin Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın kayıt kabul dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1, 2, 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın iflasın açılması kararından sonra açılan ve niteliği itibari ile kayıt kabul davası olarak kabul edilen davalardan olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın İİK’nin geçici 14. maddesi ile HSK’nin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1., 2. yada 3. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.09/06/2023

Katip … Hakim…
e – imzalıdır e – imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.