Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/307 Esas – 2023/281
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2023/307 Esas
KARAR NO : 2023/281

BAŞKAN : …
KATİP :….

DAVACI : ….
DAVALILAR : …

DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere; müvekkili kooperatifin eski yöneticilerinin, denetçilerinin ve çalışanlarının görev, yetki ve sorumluluklarından kaynaklanan özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek, Genel Kurul tarafından verilmeyen görev ve yetkilerini kötüye kullanarak kusurlu davranışlarıyla kooperatife verdikleri zararların, arsa satıcısının TMK dürüstlük kuralına aykırı davranarak verdiği zararların, her bir davalı için ayrı ayrı tespitiyle; Genel Kurul kararı olmadan verilen avanslar faize konsaydı elde edilecek faiz geliri veya dövize çevrilseydi elde edilecek miktarın, Sincan Tapu müdürlüğünde 01.03.2016 tarih ve 7299 yevmiye ile 3.249.250,00 TL sına (962 Ada 1 Nolu Parsel- Sincan Belediyesi İmarda Spor Tesisi alanı olarak görünen 12.997 m2 ) bir dönümü 250.000,00 TL’sine satın alınan arsanın normal fiyattan ödemesi yapılsaydı elde kalacak kooperatif parasının, Genel Kurulda üye senetlerinin arsa satıcısına devredilmesi konusunda yönetim kurulunan verilen bir karar olmadığı halde üyelerin Kooperatife vermiş olduğu üye senetleri arsa satıcısına devredildiğini, söz konusu üye senetleri devredilmeseydi elde edilecek gelir ve devredilip icraya konulmasıyla uğranılan zararların, konut yapımında kullanılamayacak DOP ve KOP oranına giren arsaların bir dönümü için 38.000,00 TL ödendiği halde bir dönümünün 226.000,00 TL gibi fahiş fiyatla alındı gösterilmesi yüzünden uğranılan zarar ve kooperatifin amacına uygun arsalar o tarihte alınmış olsaydı ödenecek miktar ile bu gün alınması arasındaki enflasyondan kaynaklanan fiyat farkı yada konut yapımına uygun olmayan arsalar satılıp yerine konut yapımına uygun arsalar alınması halinde aradaki fiyat farkı zararımızın, gereksiz yapılan yada şahsi masrafların kooperatif harcaması gösterilmesi yüzünden uğranılan zararların, Kooperatifin Banka hesabında bulunan mevcudu piyasaya olan borçlarını misliyle ödeyecek durumda olduğunu, ihtiyaç olmadığı halde kooperatife borç para vermiş gibi kooperatifi borçlandırıp aleylerine dava açanların verdiği zararların, arsa satıcısının kooperatifin amacına uygun olmayan arsaları tapuda bir dönümünü yaklaşık olarak 38.000,00 TL satış yaptığı halde Kooperatif eski yöneticileri ile anlaşarak bir dönümünü 226.000,00 TL gibi fahiş fiyattan sattığı ve kooperatif eski yöneticilerinin de Genel Kurulda bir dönümü için 226.000,00 TL ödeme yapıldığı algısını yaratmak için üyelerin ödemiş oldukları senetler muhasebeci tarafından mizanın 121.00 hesap kodu kalemi ile oynanarak üyeler üzerinde borç olarak gösterilerek; kooperatifin paraları arsa satıcısına aktarılması ve arsa satıcısının eline geçirdiği bu paralar karşısında kooperatife 1 m2 arsa devretmeyerek, arsa satıcısı eline geçirmiş olduğu kooperatif paralarını süresiz olarak avans adı altında karşılıksız kullanmasından kaynaklanan zararların, kandırılarak Kooperatife üye yapılanlardan senelerdir boşuna para verdiğini hisseden bir kısım üyelerin istifa ettiğini ve icra takibi, dava açmaları sebebi ile fazladan yapılan iade ödemeleri yüzünden uğranılan zararların ayrı ayrı tespitini, sorumlu olanların ayrı ayrı ve müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının tespiti ( kişisel ve koop yetkili olarak) ile şimdilik her bir davalı için 200,00 TL olmak üzere toplamda 3.000,00 TL zaraın haksız fiillerin gerçekleştiği tarihlerden başlamak üzere faizleri ile (bilirkişi raporuna göre ıslah edip eksik harcı tamamlama hakkımız saklı kalmak kaydıyla) sorumlu olan davalılardan tek tek/ müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin dava sonucu alacağının tahsilinin imkansız hale gelmemesi için yönetici, denetçi ve arsa satıcısı davalıların taşınır, taşınmaz mallarının araştırılarak üzerilerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas nolu dosyası ile müvekkili kooperatifin uğramış olduğu zararlarla ilgili bir kısım eski yönetim kurulu üyeleri ve denetim kurulu üyeleri hakkında dava açtıklarını, ancak Kooperatifin zarar görmesinde bu davanın davalıları ve …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas sayılı davasının davalıları müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan yeniden bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması hâlinde, davaların birleştirilmesi usul ekonomisi açısından önem taşıdığını, bu sebeple öncelikle iş bu davanın HMK 166. maddesi gereğince …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, mahkeme aksi kanaatte olursa davalarının kabulünü talep ve dava etmiştir.
Dava; Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu üyelerinin sorumluğundan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
…8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş, incelenmesinde; davacının mahkememiz dosyasındaki davacı ile aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu görülmüştür.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizde açılan iş bu dava ile …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas sırasında görülen davanın davacılarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu 2023/307 Esas sayılı davasının daha önce açılan …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
…8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas sırasına kayıtlı dava ile mahkememizdeki iş bu davadaki davacıların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememizde açılan iş bu davanın daha önce açılan …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Bundan sonraki işlemlerin …8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/903 Esas sayılı davası üzerinden yürütülmesine,
İhtiyati tedbir talebinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen davada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hüküm ile birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2023

Başkan …
✍e-imzalı
Katip ….
✍e-imzalı