Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/295 Esas – 2023/368
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2023/295 Esas
KARAR NO : 2023/368
BAŞKAN ….
KATİP ….
DAVACI :….
DAVALILAR : ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/04/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Mobil Anadolu Lisesinin hizmet satın aldığı şirketler vasıtasıyla işe başlatıldığını ve maaşlarının her ay okul müdürü tarafından ödendiğini, sigorta primlerinin de Milli Eğitim Bakanlığı’nın hizmet satın aldığı bu firmalar tarafından SGK’ya yatırıldığını, hizmet satın alınan firmalardan bir tanesinin de dava konusu…Grup Temizlik ve Uluslararası Film Yap. Org. Rek. Taş. Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin, 01.10.2015 tarihinde gerekli sigortalılık süresi ve primi neticesinde emekli olduğunu ve SGK’dan kendisine emekli aylığı bağlandığını, SGK Ankara Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 13.12.2022 tarihli yazısı ile maaşının iptal edildiği, 1172804.06.02 sicil sayılı dosyada işlem gören Sanat Grup Temizlik ve Uluslararası Film Yap. Org. Rek. Taş. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı iş yerinde 18.07.2012-28.11.2012 ve 13.11.2014-01.09.2015 tarihleri arasındaki tüm hizmet bildirimlerinin iptal edildiği ve 01.10.2015 tarihinden başlamış olan emekli maaşının kesildiğinin bildirildiğini, bu durum nedeniyle Ankara 37. İş Mahkemesinin 2022/356 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtıklarını, yargılama sırasında anılan şirketin tasfiyeye girdiğinin anlaşıldığını, bunun üzerine 17/04/2023 tarihli duruşmada “davalı şirketin ihyası bakımından ticaret mahkemesine ihya davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre…” verildiğini belirterek…Grup Temizlik ve Uluslararası Film Yap. Org. Rek. Taş. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin 296360 sicil numarası ile kayıtlı bulunan…GRUP TEMİZLİK VE ULUSLARARASI FİLM YAPIM PRODÜKSİYON ORGANİZASYON REKLAM TASARIM DANIŞMANLIK SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 08/01/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’ın seçildiğini, bu kararın 07/02/2018 tarihinde tescil edildiğini ve 12/02/2018 tarihli 9514 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetelerinin yayımlandığını, ancak şirketin sicil dosyası incelendiğinde; şirketin tasfiye kapanışının gerçekleştiğine ilişkin evrağa rastlanılmadığını, şirketin halihazırda terkin edilmemiş olup yalnızca “Tasfiye Halinde” bulunduğunu, şirketin tasfiye giriş işlemlerini başlatması ile şirket tüzel kişiliğinin sona ermediğini, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam ettiğini, şirket tüzel kişiliği ancak; Ticaret Sicili kaydının silinmesi durumunda sona erdiğini, tasfiye hâlindeki şirketin, tasfiye sürecinin tamamlanmasına dek tüzel kişiliğe haiz olduğunu, taraf ve dava ehliyetinin bulunduğunu belirterek davanın öncelikle hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olursa esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …’a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 547. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihya istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılan yazıya 02/05/2023 tarihinde verilen cevapta, ihyası istenen şirketin sicil durumunun “Tasfiye Halinde” olduğu, merkezinin Çankaya/Ankara’da bulunduğu, tasfiye kapanışına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı bildirilmiştir.
HMK.nın 114/1/d maddesinde, taraf ve dava ehliyeti dava şartı olarak sayılmış olup, anılan kanunun 115/1 maddesi uyarınca mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırıp, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
TTK.nın 547/1.maddesinde şirketin ihyasını kimlerin isteyebileceği sayılmış olup, buna göre son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davanın Tasfiye Halinde…Grup Temizlik ve Uluslararası Film Yapım Prodüksiyon Organizasyon Reklam Tasarım Danışmanlık Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkin olup, adı geçen şirketin ticaret sicil özeti incelendiğinde, sicil durumunun “Tasfiye Halinde” olduğu, tasfiye kapanışının yapılmadığı, dolayısıyla şirketin tasfiyesinin tamamlanmadığı, bu nedenle münfesih sayılamayacağı, taraf ve dava ehliyetinin bulunduğu davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK’nın 114/-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın, HMK’nın 114/-h, 115/1-2 maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av…. ‘un yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı 15/06/2023
Başkan…
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı