Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
… “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/24 Esas
KARAR NO : 2023/11
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … -…
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız-)
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 13/01/2023
KARAR YAZMA TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin elinden rızası hilafına çıkan Türkiye … Bankası A.Ş. …- Ostim Ticari Şubesi’ne ait, keşidecisi … Et ve Gıda Üretim Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 24.03.2023 tarihli, 0053010 nolu, 333.806,15.-TL bedelli çek hakkında; Öncelikle ve ivedilikle çek karşılığının ödenmemesi hususunda, teminatsız yada takdir edilirse teminat karşılığında, ihtiyati tedbir kararı verilerek, ilgili bankasına çek için ödemeden men talimatı verilmesine, Duruşma günü beklenmeksizin ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Mahkememizce hasımsız açılan davanın tensibi yapılarak gerekli ara kararlar kurulmuş olup duruşmasının 12/07/2023 güne talik edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin UYAP üzerinden gönderdiği 12/01/2023 tarihli beyan dilekçesinde, iptalini istedikleri çeki bulduklarını belirttiklerinden davanın konusu kalmadığından buna göre bir karar verilmesini, beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kıymetli Evrak (Çek) İptaline ilişkindir.
Mahkememizce, davanın sürüncemede kalmaması için talebe göre duruşma açılarak, davacı tarafın iptalini istedikleri çeki bulduğu belirtildiğinden, avanın konusu kalmadığından buna göre bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın konusu kalmadığından buna göre BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderinin üzerine bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansı bulunduğu takdirde davacı tarafa iadesi,
Dair davacı vekilinin yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.13/01/2023
Katip …
¸

Hakim …
¸