Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/163 Esas – 2023/146
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2023/163 Esas
KARAR NO : 2023/146

BAŞKAN ….
KATİP :….

DAVACI :….
DAVALI : ……
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, dava dışı… Sağlık ve Reklam Hizmetleri Limited Şirketi hakkında, … 24.iş Mahkemesi’nin 2019/250 Esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, …Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 2022/874 E. 2022/4524 K. Sayılı kaldırma kararı sonrası, … 24.iş Mahkemesi 2023/50 Esas sayılı dosyasından yargılama devam edildiğini, anılan mahkemenin 28/02/2023 tarihli duruşmasında ihya davası açmak için taraflarına süre verildiğini belirterek… Sağlık ve Reklam Hizmetleri Limited Şirketi’nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
…Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazıya 07/03/2023 tarihinde verilen cevaptan; ihyası istenen şirketin 28/10/2011 tarihli karar ile şirketin tasfiye kapanışının gerçekleştirildiği, 29/11/2013 tarihinde sicilden tekin edildiği anlaşılmıştır.
Dava, 6102 Sayılı TTK’nın 547. maddesi uyarınca Ek Tasfiye için ihya istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nın 114/1-d maddesi uyarınca; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olup, anılan yasanın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırarak, dava şartı noksanlığı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Davada ihyası istenen şirket tasfiye memuru ile Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün birlikte davalı olarak gösterilmesi gerekir.
TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketler için açılan şirket ihyası davalarında Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün, TTK’nın 547/2 maddesi uyarınca açılan Ek Tasfiye için ihya davalarında ise Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte dava konusu şirketin tasfiye memurunun davalı olarak taraf gösterilmesi gerekli ve yeterli olup, mahkememize açılan iş bu davada Ticaret Sicil Müdürlüğü ile birlikte ihyası istenen şirketin tasfiye memuru davalı olarak gösterilmediğinden HMK’nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
HMK’nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca, taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeninden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi.07/03/2023

Başkan …
✍e-imzalı
Katip ….
✍e-imzalı