Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/117 Esas – 2023/382 Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/117
KARAR NO : 2023/382

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI :….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 20/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Talep eden davacı vekili ayrıntısı dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep eden davacının hamili olduğu çekin kaybolduğunu belirterek talep dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK’nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Süreler başlıklı 761/1. maddesi “Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır.” hükmünü, 761/3. maddesi “Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.” hükmünü, İlan başlıklı 762/1. maddesi “Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.” hükmünü, İptal kararı başlıklı 764/1. maddesi “Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının hamili olduğu çekin kaybolduğu, kaybolma nedeniyle iptali talep edilen çekin yasal ibraz süresi içerisinde ödeme amacıyla bankaya ibraz edilmediği, banka tarafından bildirilen keşidecinin dosyamız davacısı olmadığı, TTK’nin 762/1. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilanların yapıldığı, TTK’nin 761/1. maddesinde belirlenen süre içerisinde çeki elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşıldığından TTK’nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK’nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) (a) Davanın KABULÜ ile, keşidecisi AFKO Metal Tarım Makinaları Limited Şirketi, keşide tarihi 17/03/2023, keşide yeri Ankara, çek (seri) numarası 4019892 olan Türkiye Finans Katılım Bankası Anonim Şirketi Yıldız Ticari Şubesine ait, 221.737,77 TL bedelli çekin, TTK’nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
(b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,
2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
3) Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, talep eden vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/06/2023

Katip… Hakim…
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.