Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/813 Esas – 2022/850
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/813 Esas
KARAR NO : 2022/850

BAŞKAN : …
KATİP …

DAVACI …
DAVALI :…
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Topraklık/… şubesi tarafından dava dışı asıl borçlu …Medikal Ürünler San. Tic. Ltd. Şti.’ne 19.01.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 100.000,00 TL, 24.08.2017 tarihinde limit arttırımı ile 500.000,00 TL, 26.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 3.000.000,00 TL, 22.04.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi ile 1.750.000,00 TL tutarında ticari kredi kullandırıldığını, davalı …’nin 22.04.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi’ne 1.950.000,00 TL tutara kadar müteselsil kefalet verdiğini, ancak müvekkili Kamu Bankasının uzun yıllardır alacağına kavuşamadığını, davalının bakiye borçtan tanzim olunan kredi sözleşmeleri gereği sorumlu bulunduğunu, … 3. Noterliği 12031 yevmiye numaralı ve 10.09.2020 tarihli hesap kat ihtarnamesi ve T.C. … 3. Noterliği 14171 yevmiye numaralı ve 09.11.2020 tarihli hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu ve kefillere gönderildiğini, iş bu kat ihtarının ardından davalının borca ya da başkaca bir hususa itirazda bulunmadığını, ancak borcun yine ödenmemesi üzerine dava dışı asıl borçlu ile davalı kefil hakkında … 18. İcra Müdürlüğü’nün 2021/1355 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Dava, banka genel kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde; davanın, banka genel kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca davaya bakma görevinin … 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, dava türü itibari ile finans davaları yönünden ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:
HMK’nın 114/1-c, 115/1-2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince davaya bakmakla görevli mahkemenin … 6., 7., 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın … 6., 7., 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİSİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE … HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK’nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK’nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2022

Başkan…
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı