Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/797 Esas – 2022/837
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/797 Esas
KARAR NO : 2022/837

BAŞKAN : …
KATİP…

DAVACI …
DAVALILAR :…

DAVA : Ticari Şirket (Bankacılık Kaynaklı Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde açılmış olan Ticari Şirket (Bankacılıktan kaynaklı Tasfiyeye İlişkin) dava dosyası üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İİK’nın 121. maddesi uyarınca almış olduğu yetkiye dayanarak açmış olduğu davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Balgat Şubesi ile… Harita Proj. İnş. Müh. Hiz. Yaz. Dan. Bilg. Eğit. Et ve Süt Ürün.Hayv. Tar. ve Gıda San. Tic. A.Ş. arasında imzalanan 18.08.2015 tarih ve 30.000.000,00 TL bedeli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden firmaya krediler kullandırıldığını, kredilerin süresinde ödenmemesi üzerine borçlu firmaya Beyoğlu 24.Noterliği’nin 14.09.2018 tarih ve 21766, 21767,21771 ve 21773 yevmiye numaralı hesap özetini gösterir ve hesabın kat edildiğini bildirir ihtarnameler keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu firma hakkında Ankara 16. İcra Müdürlüğü’nün 2022/4394 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, anılan kredilerin teminatı olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Avrupa Birliği Yatırımları Dairesi Başkanlığı’nın Kahramanmaraş İli Atık Su Projesi nedeni ile verilen müvekkili banka teminat mektubunun aynı iş nedeni ile ilgili Bakanlık lehine blokeli davalı… hesabında 1.727.294,86 Euro bedelle bulunduğunu, müvekkili banka adına adi ortaklığın tasfiyesi davası açmak ve borçluların tasfiye paylarının cebri icra yoluyla paraya çevrilmesini temin etmek üzere ilgili icra mahkemesinden dava açmak üzere yetki verilmesinin talep edildiğini, Ankara 15.İ cra Hukuk Mahkemesi’nin 02.09.2022 tarih, 2022/1111 Esas – 2022/766 Karar sayılı kararı ile “borçlunun iştirak halindeki hissesini müşterek mülkiyete çevirmeye, ortaklığı giderilmesi davasını açmaya ve satış istemeye ilişkim İİK.121.maddesi uyarınca yetki verilmesine” hükmedildiğini, bilindiği üzere adi ortaklığın kural olarak elbirliği hak sahipliği ve müteselsil sorumluluk esasları üzerine kurulduğunu, ortaklardan herhangi birinin Ortak Girişimin kendisinin söz konusu hak ve alacaklara tek başına sahip olması durumunun söz konusu olmadığını, dolayısıyla birinci fıkra hükmü gereği Ortak Girişim ortağından alacağı bulunan alacaklıların hiçbir şekilde idare uhdesinde doğmuş bulunan hak ve alacaklar üzerine haciz işlemi uygulatmasının mümkün bulunmadığının açık olduğunu, bu noktada nasıl ki bir limited şirket hissedarının borcundan ötürü limited şirkete ait hak ve alacaklara haciz işlemi uygulanması mümkün değilse iş ortaklığının ya da konsorsiyum ortaklarından birinin borcu için de ortak girişimin hak ve alacaklarının haczedilmesinin söz konusu olmayacağını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle… malvarlığı üzerinde gerekse müvekkili banka borçlusu… Harita Proj. İnş. Müh. Hiz. Yaz. Dan. Bilg. Eğit. Et ve Süt Ürün.Hayv. Tar. ve Gıda San. Tic. A.Ş.’nin adi ortaklıklardaki tasfiye, kar payı, adi ortaklığa verdiği avanslar, ortaklık için yaptığı giderler, koymuş olduğu katılım payı üzerine tasarruf işlemleri ile hak sahipliğinin değişmesini önlemek için ihtiyati tedbir konulmasını, Ankara 15. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02.09.2022 tarih, 2022/1111 Esas ve 2022/766 Karar sayılı kararı da nazara alınarak davalılar arasında kurulan… ORTAKLIĞI’nın mal varlıklarının tespiti yapılmak suretiyle feshi ve tasfiyesine karar verilmesini, ayrıca davalı borçlu… Harita Proj. İnş. Müh. Hiz. Yaz. Dan. Bilg. Eğit. Et ve Süt Ürün. Hayv. Tar. ve Gıda San. Tic. A.Ş. firmasının tasfiye payının paraya çevrilmesini, paraya çevrilen tasfiye payının müvekkili bankanın alacaklı olduğu Ankara 16. İcra Müdürlüğü’nün 2022/4394 Esas sayılı dosyasına gönderilmesinin teminini talep ve dava etmiştir.
Dava, bankacılık kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı … Harita Proje… A.Ş hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle, İİK.nun 121.maddesine göre alınan yetkiye göre, davalı borçlu … Harita Proje… A.Ş ‘nin içinde yer aldığı diğer davalılar ile birlikte oluşturduğu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi, tasfiye payının icra dosyasına gönderilmesi istemine ilişkindir.
30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davalı… Harita Proj. İnş. Müh. Hiz. Yaz. Dan. Bilg. Eğit. Et ve Süt Ürün. Hayv. Tar. ve Gıda San. Tic. A.Ş. ile davacı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibi sırasında da borcun ödenmediğinden, davanın bankacılık işleminden kaynaklanan alacağa bağlı olarak başlatılan icra takibi sırasında alınan yetkiye dayalı olarak açıldığı, yapılacak yargılama sırasında davacı bankanın bankacılık işlemleri nedeniyle, alacağının bulunup bulunmadığı hususunun da tespitinin gerektiği, davanın bu hali ile bankacılık kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle davalıların oluşturduğu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca davaya bakma görevinin Ankara 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine, dava türü itibari ile finans davaları yönünden ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için borçlusu davalı… Harita Proje… A.Ş’nin yer aldığı adi ortaklığın tasfiyesi nedeniyle açıldığı anlaşılmakla, HMK’nin 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2) Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince davaya bakmakla görevli mahkemenin ANKARA 6., 7., 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3) Kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın ANKARA 6., 7., 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİSİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE ANKARA HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
4) (a) Süresi içinde yapılan başvuru yapılması ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde HMK’nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
(b) Süresi içinde başvuru yapılmaması halinde ise HMK’nin 20/1-son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ve yargılama giderlerinin verilecek ek kararda hüküm altına alınmasına,
5)Davacı bankanın ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2022

Başkan…
Katip …
✍e-imzalı

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸