Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/77 Esas – 2022/265
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/77 Esas
KARAR NO : 2022/265

BAŞKAN : ….
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALILAR …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/02/2022
KARAR TARİHİ : 21/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, dava konusu … Güzellik Spor San.ve Tic.Ltd.Şti.’nde Temmuz 2001 tarihinde işe başladığını, 05.06.2008 tarihine kadar çalışmasını sürdürdüğünü, sigortalılık hizmet süresinin öğrenmek isterken primlerinin eksik yatırıldığının tespit edildiğini, Ankara … İş Mahkemesinin 2016/13 Esas 2019/1131 Karar Sayılı kararıyla 01/07/2001-20/07/2002, 02/01/2003-29/11/2005, 01/06/2006-25/04/2007 tarihleri arasında 1724 gün eksik bildirilen çalışma gününün olduğunu, bu günlerde asgari ücret ile kesintisiz çalışmış olduğunun belirtildiğini, mahkemece verilen kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 25/11/2021 tarih 2020/629 Esas 2021/1824 Karar sayılı ilamıyla kaldırıldığını ve yeni esasa kaydedildiğini, Ankara … İş Mahkemesi 2021/1325 Esas sayılı dosyasında 27/12/2021 tarihli ara kararının 2 nolu maddesinde, kendilerine, “davalı … Güzellik Spor San Tic Ltd Şti nin 20/08/1991 tarihinde Ticaret Sicile tescil edildiği, 03/05/2018 tarihli Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından davalı şirketin 23/01/2014 tarihinde resen ticaret sicilden silindiği anlaşıldığından, tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erdiğinden davalı şirketin ihya edilmesi için yetki verilmesine” karar verildiğini, yargılama sırasında 27/12/2021 tarihli duruşmada … Güzellik Spor San Tic Ltd Şti. adlı şirketinin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, şirket merkezinin terkin edilmeden önce Çankaya/Ankara’da bulunduğunu, şirketin ticaret sicilinden 28.01.2014 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak kaydının silindiğini, davalı Nermin Songül Kavak’ın tasfiye memuru olarak görev yaptığını belirterek anılan davada taraf teşkilinin sağlanması için … Güzellik Spor San Tic Ltd Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; 83687 sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Güzellik Spor Sanayi ve Tic Limited Şirketi’nin 20/08/1991 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 28.01.2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, dava konusu şirketin Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini ve 23/01/2019 tarihinde hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle reddini, mahkeme aksi kanaatte olur ise esastan reddini istemiş, mahkeme yine aksi kanaatte olur ve şirketin ek tasfiye halinde ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 5174 sayılı Kanuna göre odaca kaydı silinenler gerekçesine dayalı olarak TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen silinen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Ankara … İş Mahkemesinin 2021/1325 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi UYAP sistemi üzerinden istenilmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ankara … İş Mahkemesinin 2021/1325 Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı İlker Koyuncuoğlu tarafından, dava konusu … Güzellik Spor Sanayi ve Tic Limited Şirketi ve SSK Genel Müdürlüğü hakkında hizmet tespiti davası açıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan Ankara …. İş Mahkemesinin 2021/1325 Esas sayılı dosyasının 27.12.2021 tarihli Tensip Zaptı incelendiğinde, davalı şirketin ihyası için davacı vekiline yetki verildiği görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 02.02.2022 tarihli cevapta; ihyası istenen şirketin kaydının 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesine göre, 07/10/2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanı takiben 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın Geçiçi 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyumaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usulüne göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu maddede belirtilen sınırlı hallere münhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda Geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uygun tasfiye yapılacaktır. Maddenin geçici ve istisnai oluşu gözönüne alındığında anılan maddedeki sayılan hallerin tadadi olduğu ve genişletilmeye tabi tutulamayacağı veya genişletici yorumdu bulunulamayacağı açıktır. Kanunun istisnai tasfiye usulüne (Geçici 7. maddeye göre) tabi olacağını belirtmediği bir hal ikincil bir düzenleme ile de olsa Geçici 7. madde kapsamına alınamaz.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re’sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından yapılan terkin işlemi bu nedenle de usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. İş bu dava ihyası istenen şirketin sicilden re’sen terkin edildiği 23/01/2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 01.02.2022 tarihinde açıldığı, bu halde davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuş ise de, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün TTK’nın Geçiçi 7. maddesi kapsamında kalmayan bir şirket hakkında bu maddeyi işlettiği anlaşıldığından ve yasada öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmediği kanaatine varıldığından terkin işleminin yerinde olmadığı anlaşılmakla terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş, dava, ticaret sicilinden resen silinen şirketin ihyası istemine ilişkin olduğundan, husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, tasfiye memuruna husumet yöneltilmesi gerekmediğinden anılan davalı hakkında açılan davanın 6100 Sayılı HMK’nın 114/1-d, 115/1-2 maddesi uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davalı… hakkında açılan davanın HMK’nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti (pasif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü hakkında açılan davada;
Davanın KABULÜ ile,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 83687 sicil numurasında kayıtla … Güzellik Spor Sanayi ve Tic Limited Şirketi’nin İHYASINA, yeniden ticaret sicilinde TESCİLİNE,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av…. ‘ün yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/04/2022

Başkan…
✍e-imzalı
Katip ….
✍e-imzalı