Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/677 Esas – 2023/154
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/677 Esas
KARAR NO : 2023/154

BAŞKAN : …
KATİP :….

DAVACI :….
DAVALI ….
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllardır devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin…İli, … Parsel adresinde pek çok inşaat işleri tamamladığını, ancak yapılan işlere ilişkin müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin alacaklarının tahsili için…15. İcra Dairesinin 2021/12791 Esas sayılı dosyası ile 541.013,00 TL bedelli ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin dayanağının 24.05.2021 tarihli fatura bedeli olduğunu, davalı tarafından 21/10/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, ödeme emrinin dayanağı olan faturanın, alacaklı ve borçlunun mali kayıtlarına işlendiği iddiasının gerçek dışı olup, geçerliliği bulunmayan bir fatura ile takip başlatıldığını, alacak iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirketçe fatura düzenlenmesinin, tek başına, “taraflar arasında somut iddia yönünden hukuki ilişkinin var olduğu, ispat edildiği” veya davacının “muaccel bir alacağının bulunduğu” anlamına gelmeyeceğini, davacının edimini yerine getirdiğini de göstermeyeceğini, dava dilekçesinin 9. ve devamı maddelerinde belirtilen hususların esasen bu davanın konusunu oluşturmadığını, davacı tarafça, taraflar arasındaki aynı / benzer konudaki hukuki ihtilaflar ile ilgili olarak, iş bu dava dışında, … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/675, 2022/674 2022/673, 2022/677, 2022/680, 2022/682, 2022/683 esaslarına kaydı yapılan 7 ayrı dava dosyası daha açılmış olduğunu, mahkemenin iş bu dava dosyası ile yine mahkemenin 2022/675, 2022/676, 2022/673, 2022/677, 2022/680, 2022/682, 2022/683 esaslarına kaydı yapılan 7 ayrı dava dosyası incelendiğinde; davaların aynı ya da benzer sebep iddialarına dayandığı, taraflarının aynı olduğunu, HMK’nun 166. maddesi uyarınca anılan dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte olursa hukuki dayanaktan yoksun davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddini, kötü niyetli olarak icra takibi başlatıp dava açan davacı aleyhine dava konusu edilen alacak miktarının %20’si tutarında kötü niyet tazminatının tahsilini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Eser Sözleşmesi nedeniyle 8 nolu hakediş bedeli için düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanmış, … 15. İcra Dairesinin 2021/12791 Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizin 2022/673 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte bulunduğu yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu anlaşıldığından mahkememizin 2022/677 Esas sayılı davasının, daha önce açılan mahkememizin 2022/673 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Mahkememizin 2022/673 Esas sayılı davası ile iş bu davanın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından iş bu davanın mahkememizin 2022/673 Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Bundan sonraki işlemlerinin mahkememizin 2022/673 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen davada değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/03/2023

Başkan …
✍e-imzalı
Katip ….
✍e-imzalı