Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas – 2023/151

T.C.
… “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/672 Esas
KARAR NO : 2023/151

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI ….
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 08/03/2023
KARAR YAZMA TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE: Müvekkiline, aralarındaki iş ilişkisine istinaden… Türk Katılım Bankası A.Ş. Çukurambar Şubesi 30/11/2022 tarih, Keşidecisi… Grup İnşaat A.Ş olan 2808921 203 0191 0000000008047539 numaralı ve 100.000,00TL bedelli ve… Türk Katılım Bankası A.Ş. Çukurambar Şubesi 30/11/2022 tarih Keşidecisi… Grup İnşaat A.Ş olan 2808922 203 0191 0000000008047539 numaralı 84.240,00TL bedelli keşide yeri … olan 2 adet çekin keşide edildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine muhattap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu belirterek çeklerin 3. Kişilere ödenmesi adına tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; dava hasımsız olduğundan dava niteliği gereği cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çek zayi davasına ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen keşideci şirketin davacı olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının lehdarı olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK’nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal 3 aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK’nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK’nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile, … Türk Katılım Bankası A.Ş. Çukurambar Şubesi 30/11/2022 tarih, Keşidecisi… Grup İnşaat A.Ş olan 2808921 203 0191 0000000008047539 numaralı, lehdarı… olan 100.000,00.TL bedelli, yine… Türk Katılım Bankası A.Ş. Çukurambar Şubesi 30/11/2022 tarih Keşidecisi… Grup İnşaat A.Ş olan 2808922 203 0191 0000000008047539 numaralı lehdarı… olan 84.240,00.TL bedelli keşide yeri … olan çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90.TL karar ilam harcının dava açarken davacıdan peşin alınan 80,70.TL’den mahsubu ile eksik kalan 99,20- TL karar ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2023

Katip…
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸