Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/663 Esas
KARAR NO : 2022/736
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACILAR : 1- … – … …
2- … – … …
DAVALI : … –
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesinde; Tasfiye Halindeki … İnş. Kuaför Gıda San. Ve Tic. Ltd.Şti’nin %50’şer ortağı olduklarını, imza yetkisi ise davacı …’e ait olduğunu, aralarında güven telkini oluşmaması bakımından imza yetkisinin her ikisinde de olması için resmi işlem başlattıklarını ancak … Ticaret Odasına başvuruda şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle mahkeme kararı talep edildiğini, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını belirterek imza yetkisinin her iki davacı adına tesciline ve izin verilmesini talep etmiştir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu şirketin tasfiyeye ilişkin, davacıların imza yetkisi talebinin ve reddine dair evrakları, başvuru belgesi, başvurunun reddi ve ilgili belgelerin çıkartılması; şirketin hissedarları ile hisse miktarlı ve hissedarları hakkında iflas kararı var ise isim ve soyisimlerinin bildirilmesi istenmiş, UYAP üzerinden gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.
6102 sayılı TTK’nun “İtiraz” başlıklı 34. maddesi; “(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.” hükmü şeklindedir.
Davaya konu talep her ne kadar … Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılı olarak yöneltilmemişse de, davacıların Tasfiye Halindeki Ergin İnş. Kuaför Gıda San. Tic. Ltd Şti’nin imza yetkisinin her iki davacıya verilmesine ilişkin taleplerinin, Tasfiye Halindeki…İnş. Kuaför Gıda San. Tic. Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin … 11. ATM’nin 15/06/2017 tarih ve 2017/58 Esas 2017/383 Karar sayılı ilamı ile ihyasına ve tasfiye memura olarak davacılardan …’in atanmasına karar verildiği, imza yetkisinin mahkeme kararı ile verilmiş olduğu, …Ticaret Sicil Müdürlüğünün göndermiş olduğu cevabi yazıdan anlaşılmak ve mahkeme kararı ile ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına dair karar dikkate alınmakla tasfiye halindeki dava dışı şirketin işlemlerini takip etmeleri için her iki davacıya imza yetkisi verilmesine yönelik açılan davanın reddine dair TTK 34. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üstlerine bırakılmasına,
4-HMK’nun 333 ve GAT’nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/11/2022
Katip …
¸
Hakim …
¸