Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/641 Esas – 2023/115
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/641 Esas
KARAR NO : 2023/115

BAŞKAN : …
KATİP : ….

DAVACI :….
DAVALILAR :…..
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 23/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin… Ticaret Sicili Müdürlüğünün 182881 numaralı sicilinde kayıtlı bir Limited şirketken 04/02/2020 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye edilerek terkin edildiğini, tasfiye memurunun … olduğunu, ancak Şirket aleyhine açtıkları rücu davasında…. 25 İş Mahkemesi 09/07/2020 tarih ve 2018/82 Esas 2020/171 sayılı Kararı’nın, … Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nin 26/05/2022 tarih ve 2020/1491 Esas 2022/906 Karar sayılı İstinaf Kaldırma Kararı ile şirketin ticaret sicilden silindiğini öğrenmiş bulunduğunu, müvekkili kurum alacağını teminen şirketin tüzel kişiliğinin TTK’nın ilgili hükümleri gereğince ihyası gerektiğini, anılan mahkeme Tensip Tutanağında belirtilen şirketin ihyası davası açılması için kendilerine süre verildiğini belirterek … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin mevzuata uygun şekilde 04.02.2020 tarihinde tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, tasfiye işlemleri tamamlanırken alacaklılara 2018 yılı Kasım ve Aralık aylarında toplam 3 çağrı yapıldığını, davacının söz konusu çağrılar kapsamında başvuru yapması gerekirken şirketin terkininden yaklaşık 2 yıl sonra şirketin ihyasının talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı… Ticaret Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 22/09/2003 tarihinde kurulduğunu, şirketin 08/11/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’ın seçildiğini, bu kararın 22/11/2018 tarihli ve 9708 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescil ve ilan edildiğini, şirketin terkininin 06/02/2020 tarih ve 10010 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun şekilde kapatıldığını, müdürlüklerinin, terkin edilen şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının bilmesinin mümkün olmadığını, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi durumunda şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini, iş bu davada yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihya istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, … 25. İş Mahkemesinin 2022/217 (Eski Esas: 2018/82) Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
… 25. İş Mahkemesinin 2022/217 (Eski Esas: 2018/82) Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden gönderilen evrakları incelendiğinde; davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından dava konusu şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım davalılar hakkına rücuen tazminat davası açıldığı, mahkemenin Tensip Tutanağı’nda; davacı vekiline, … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası için dava açılması yönünde süre verildiği görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 19/10/2022 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin adresinin Çankaya/…’da bulunduğu, 20/11/2018 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğuna …’ın atandığı, şirketin sicil kaydının 04/02/2020 tarihinde tescil edilerek silindiğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu şirketin merkezi Çankaya/…’da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK’nın “C) Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirketinde içinde bulunduğu bir kısım davalılar hakkında açılan… 25. İş Mahkemesinin 2022/217 (Eski Esas: 2018/82) Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, Tensip Tutanağı’nda davacı vekiline, dava konusu şirketin ihyası için dava açılması yönünden süre verildiği, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı anlaşıldığından taraf teşkilinin ve davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu, TTK’nın 547. maddesine göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalı … Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün 182881 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin… 25. İş Mahkemesinin 2022/217 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılıp infazı ile sınırlı olmak üzere TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca EK TASFİYE için YENİDEN TİCARET SİCİLİNE TESCİLİNE,
Davalı … …. TC Nolu)’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin… Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalı …’dan alınarak hazineye irad kaydına,
Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı …’dan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı ve 97,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 269,9‬0 TL yargılama giderinin davalı …’dan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara re’sen tebliğine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/02/2023

Başkan …
Katip….
✍e-imzalı