Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/630 Esas – 2023/375
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/630 Esas
KARAR NO : 2023/375

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 16/06/2023
KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı takip alacaklısı …Elektrik Ltd. Şti. ve davalı takip borçlusu… tacir olduğunu, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle …Elektrik Ltd.Şti. tarafından icra takibinin dayanağı faturaları düzenlenerek…’a tebliğ edildiğini, TTK 21. maddesi uyarınca & günlük yasal süre içeresinde faturalara itiraz edilmediğini, Fatura muhteviyatı…’ın ticari defterlerine kaydolduğunu, Dava/takip konusu faturaların davalı… defterlerine kaydedilmiş olmasının zorunlu olduğunu, yargılama aşamasında tarafların ticari defterlerinin incelenmesi halinde iddialarının doğrulanacağını, Davacı … İnşaat A.Ş. ile dava dışı …Elektrik İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında …66.Noterliği’nin 30.11.2021 tarihli, 39788 yevmiye no.lu “Alacağın Devri” sözleşmesi ile devir eden dava dışı …Elektrik Ltd. Şti. …16. İcra Müdürlüğü’nün 2021/16196 E. sayılı dosyası kapsamında davalı…’dan olan alacaklarını davacı … İnşaat A.Ş.ye devrettiğini, Alacağın temlik edildiği …16. İcra Müdürlüğü’nün dava konusu 2021/16196 sayılı dosyasına bildirildiğini, temlik beyanına/alacağın devri sözleşmesine uygun olarak İİK 39.maddesi uyarınca alacaklı tarafın değiştirilmesine yeni alacaklı bilgisine havi ödeme emri davalı takip borçlusuna tebliğ edildiğini, davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiğini, ekte sunulan faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, fatura içeriğine TTK 21 .maddesi uyarınca 8 günlük yasal süre içeresinde davalı tarafından itiraz edilmediğini, davalı tarafın ve dava dışı temlik eden …Elektrik Ltd. Şti.’nin Ticari defterlerinin incelenmesi halinde iddialarının ispat olunacağını, takip konusu meblağ fatura alacağı olması nedeniyle davalı tarafça rakamsal olarak bilinmediğini, aynı zamanda likit bir alacak olduğunu ” belirterek, davalarının kabulüne, davalı borçlunun …16. İcra Müdürlüğü’nün 2021/16196 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın haksız olduğunu ve reddi gerektiğini, müvekkilin, temlik eden şirket ve temlik alan davacı ile tacir sıfatıyla ilişkisinin olmadığını, Mahkemeniz iş bu davaya bakmakta görevli olmadığını, görevli mahkeme ya Asliye Hukuk ya da Tüketici mahkemesi olması gerektiğini, temlik eden …Elektrik İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin kötü niyetli olarak kendi kendine fatura düzenlediğini, dava konusu faturalar ve irsaliyelerin müvekkiline tebliğ edilmediği gibi taraflar arasında fatura ve irsaliye içeriği ile ilgili ticari ilişkinin de olmadığını, davacının, takip ve dava konusu faturaların içeriği malların teslim edildiği/hizmetlerin verildiği hususlarını davalının imzasını havi irsaliye ya da benzeri bir belge ile ispat etmesi gerektiğini” belirterek davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının alacağın devri sözleşmesi ile alacağının devraldığı dava dışı … … Ltd Şti ile davalı arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiş, göreve itiraz edilmiş; davalı ile dava dışı … … Ltd Şti arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap bakiye alacağına ilişkin takip başlatıldığı, tacirler arasındaki ticari ilişki kapsamındaki alacağa ilişkin mahkememizin görevli olduğu sabit olup, görev itirazının reddine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; mahkememizin görevli olup olmadığı, davalının alacağını devreden dava dışı … … Ltd Şti’ye takibe dayanak cari hesap bakiye borcunun bulunup bulunmadığı, borcu varsa miktarı, dava dışı … … Ltd Şti’nin takibe konu cari hesaba dayanak faturalar nedeniyle edimini yerine getirip getirmediği, davalının itirazında haklı olup olmadığı, davacının alacağının oluşup oluşmadığı, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi.
DELİLLER: …16. İcra Müdürlüğünün 2021/16196 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız dava dışı takip alacaklısı …Elektrik Ltd. Şti., borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 141.600,66 TL cari hesap ekstresindin kaynaklı alacağının tahsili için genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 08/02/2022 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 08/02/2022 tarihinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından davaya konu alacağın dava dışı … … Ltd Şti’den müvekkiline devrine ilişkin …66. Noterliğinin 30/11/2021 tarih ve 39788 yevmiye nolu “Alacağın Devri” sözleşmesinin, faturaların, muvain defter kayıtlarının suretleri dosyaya delil olarak sunulmuştur.
Davalı vekiline müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarını sunması hususunda yaılan ihtara rağmen defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır.
Davacı tarafın ve dava dışı alacağının devreden … … Ltd Şti’nin ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi… 27/03/2023 tarihli raporunda; Davacı ve dava dışı şirketin yasal defter kayıtlarında dava/takip tarihi itibariyle davacı şirketin dava dışı şirketten 677.269,85 TL alacaklı olduğu, Taraflar arasında 1,74 TL fark bulunduğu, davacı ve dava dışı şirketin BA/BS bildirimlerinde fatura adet ve tutar olarak birbirilerini doğruladığı, ilgili Vergi Daireleri tarafından dosyaya sunulan yazı ekinde görüldüğü, davalı…’ın ticari defterlerinin ibraz edilmediği, inceleme taleplerinin olmadığı ve tarafımca davalı vekili ile yapılan telefon görüşmesinde ticari defterlerinin olmadığı bilgisi edinildiğinden, inceleme yapılamadığı, T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen, ” 13.10.2022 tarihli yazısında: Mükellefin (Davalının) 13.12.2017 tarihi itibariyle faal olduğu, gelir unsurunun ticari kazanç ve vergilendirmeye tabi olduğu, 01-12/2021 dönemi Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesinin Bilanço Usulüne tabi olarak verildiği ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 176, 177 ve 178. Maddeleri kapsamında 1. Sınıf Tüccar kapsamına dahil olduğu e-vdb ve tarh dosyası tetkikinden anlaşıldığı, ” 26.01.2023 tarihli yazı ekinde sunulan: 554002306 Vergi Nollu 279141172968 TC. Nou…’a ait 2019 ve 2020 yılları Dönem İçinden Mal ve Hizmet Satın Alınan (Ba) / Satısı Yapılan (Bs) Kişilere İlişkin bildirimlerin boş olduğu, …Ticaret Odası’nın 10.10.2022 tarihli cevap yazısında, Adil Kılıçkan’ın Müdürlüklerinin sicilinde kayıtlı mevcut 4 adet şirketin âktif olduğu, dosya kapsamında incelemeler yapılmış olup, dava konusu TNE202000000004 no.lu faturanın e- arşiv fatura olduğu ve dava dışı şirketin ticari defterlerine kayıtlı olduğunun görüldüğü, diğer taraftan salt olarak faturanın dava dışı şirketin yasal defter kayıtlarında yer alması alacağın varlığına delil teşkil etmemekte olduğu, fatura içeriği emtia/hizmetin alıcıya uygun tesliminin de gerektiği, bu cihetle ispat külfetinin faturayı düzenleyene ait olduğu, fatura içeriği emtianın davalıya tesliminin ispatı durumunda dava dışı …Elektrik İnş. Müh. San. Ve Tic. ve Ltd. Şti.’nin davalı…’dan 141.600,66 TL alacaklı olacağı, dava dışı şirketin 141.600,66 TL alacağı, dava dışı şirket ile davacı arasında yapılan T.C. …69. Noterliği 30.11.2021 tarih 39788 yev. no.lu Alacağın Devri’nden dolayı, davacı … İnşaat Elektrik Enerji Malzeme Turizm San. Tic. A. Ş.’nin alacağı olacağı mütala edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, davacı yanın ve dava dışı alacağını devreden … … Ltd Şti’nin ticari defter ve kayıtları, takibe konu faturalara ve BA-BS formlarına göre; HMK’nun 222/3. Maddesinde yer alan; “İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.)…” hükmü uyarınca davacının ve dava dışı … … Ltd Şti’nin defterleri, davalının çıkartılan muhtıraya ve davalı vekili tarafından defterlerinin incelenmesi talep edilmiş olmasına rağmen davalının defterlerinin yer ve ilgilisini bildirmediği, defterleri ibraz etmemiş olması nedeniyle davacının ve dava dışı … … Ltd Şti’nin defterleri lehine delil olarak kabul edilmiş olup, davalı ile dava dışı … … Ltd Şti’ arasında ticari satım ilişkisi sabit olup davacının ve dava dışı … … Ltd Şti’nin ticari defter ve kayıtları ile defterlerinde kayıtlı olduğu üzere davalıdan 26.826,57 TL alacaklı olduğundan, davacı alacağının bu kısmı yönünden alacağının tahsilini talep edebilir. Davalı tarafından icra takibine takip tarihi itibariyle davacıya borcunun bulunmadığı iddia edilmiş ise de, yargılama aşamasında buna ilişkin hiçbir delil sunmadığı gibi, davacının toplam 26.826,57 TL alacaklı olduğu, alınan bilirkişi raporu, davacı vekilinin sunmuş olduğu alacağa dair fatura suretleri ve tarafların ilgili döneme ilişkin BA-BS formları ile doğrulanmıştır, bu nedenlerle davanın bilirkişi raporu ile tespit edilen 141.600,66 TL üzerinden kabulü ile davalının icra takibindeki itirazının iptaline, takibin 141.600,66 TL asıl alacak üzerinden aynı şartlarla devamına ve davalı takibe haksız olarak itiraz etmiş olduğundan itirazın iptaline karar verilen asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının …16. İcra Müdürlüğünün 2021/16196 Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 141.600,66 TL asıl alacak üzerinden aynı şartlarla devamına,
Davalı takibe haksız olarak itiraz ettiğinden takibin devamına karar verilen alacağın %20’si oranında olmak üzere 28.320,13 TL icra inkar tazminatının İİK 67/2 maddesi uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 9.672,74 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.710,19 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.962,55 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle, suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL zorunlu alabuluculuk ücretinin haklılık durumuna göre davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap edilip takdir edilen 22.240,10 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar ve ilam harcından mahsup edilen 1.710,19 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 80,70 TL başvuru harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 108,50 TL tebligat ve müzekkere posta gideri olmak üzere toplam 2.200,70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nun 333 ve GAT’nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸