Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/63 Esas – 2022/347
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/63 Esas
KARAR NO : 2022/347

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : …
DAVALI : –

VEKİLİ : ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/01/2022
KARAR TARİHİ : 27/05/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi … Gıda İşletmecilik A.Ş., alacaklısı …İnş.Turz. Tic. Ve San. Ltd.Şti olan 24/01/2022 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli, aynı keşideci ve alacaklı olan 14/02/2022 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli 2 adet bononun müvekkilinin hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu sırada zayi olması nedeniyle iptallerini talep etmiştir.
Talep Zayi olan bononun TTK’nun 757 Maddesi gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu bononun kaybedilmesi nedeniyle bulanların geri getirmesi için TTK’nun 761 maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların ilki 14/02/2022 tarihinde olmak üzere üç kez yapılmış, bonoyu bulunanların ilan tarihinden itibaren 3 ay içersinde mahkememize getirmesi ilan edilmiş, bononun kendilerinde olduğundan bahisle mahkememize müracaat olmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; davacının hamili bonoyu kaybettiği ve bulanlarca da iade edilmediğinden TTK’nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla TTK’nun 764/1 maddesi uyarınca dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın kabulü ile Keşidecisi … Gıda İşletmecilik A.Ş., alacaklısı …İnş.Turz. Tic. Ve San. Ltd.Şti olan 24/01/2022 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli, aynı keşideci ve alacaklı olan 14/02/2022 vade tarihli 7.000,00 TL bedelli 2 adet zayi nedeniyle iptallerine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL nispi karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333 ve GAT’nin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2022

Katip…
¸

Hakim…
¸