Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/624 Esas – 2023/310
T.C.
… “TÜRK MİLLETİ ADINA”
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/624 Esas
KARAR NO : 2023/310

HAKİM :…
KATİP :….

DAVACI :…..

DAVALI ….

DAVA İHBAR OLUNAN….

DAVA : İtirazın İptali (Trafik- Haksız Eylemden Kaynaklı))
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2023
KARAR YAZMA TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2022/14899 E. Sayılı dosyasında alacaklı olan davacı müvekkili …Tıp Sağlık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. ile icra dosyası borçluları… ve … Tur. Ltd. Şti.’dan olan alacağına istinaden toplam 20.000,00 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalılara tebliğ edildiğini, itiraz etmiş olduklarını, itiraz nedeniyle başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını, sonuç alamadıklarını, itirazın iptali için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, Davacı müvekkiline ait … plakalı araç ile sürücüsü davalı… maliki davalı … Tur. Ltd. Şti. olan … plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere bahsi geçen kazaya, … plakalı aracın sürücüsü davalı…’ın kusurunun sebebiyet vermiş olduğu açıkça görüldüğünü, meydana gelen kaza neticesinde davacı müvekkilin aracında 20.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu belirterek borçluların ödeme emrine yaptığı itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, kötü niyetle itirazda bulunmuş borçlular aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlularya yükletilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı.

DAVALI … ŞİRKETİ VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; dava dilekçesindeki talep ve iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağı ifadelerinde davacı şirkete ait olan … plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunun görüleceğini, bu nedenle öncelikle kusuru durumunun tespitini, kaza tespit tutanakları tek başına hüküm kurmak için yeterli olmadığını, raporların çelişmesi halinde bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybından davalı müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının hukukilikten uzak olduğunu, değer kaybı bedelinin hesaplanarak tespit edilmesi gerektiğini, davalı müvekkiline ait aracın …Sigorta da ZMMS bulunduğunu, Sompo Sigorta da ise kasko sigortasının bulunduğunu, değer kaybına ilişkin olarak iş bu davanın belirtilen sigorta şirketlerine ihbar yapılması gerektiğini, davanın reddi ile %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.
DAVALI… VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; dava dilekçesindeki talep ve iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, kaza tespit tutanağı ifadelerinde davacı şirkete ait olan … plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunun görüleceğini, bu nedenle öncelikle kusuru durumunun tespitini, kaza tespit tutanakları tek başına hüküm kurmak için yeterli olmadığını, raporların çelişmesi halinde bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini, davacı şirketin aracında meydana gelen değer kaybından davalı müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının hukukilikten uzak olduğunu, değer kaybı bedelinin hesaplanarak tespit edilmesi gerektiğini, davalı müvekkiline ait aracın …Sigorta da ZMMS bulunduğunu, Sompo Sigorta da ise kasko sigortasının bulunduğunu, değer kaybına ilişkin olarak iş bu davanın belirtilen sigorta şirketlerine ihbar yapılması gerektiğini, davanın reddi ile %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkememizce, … 8. İcra Dairesinin 2022/14899 Esas sayılı ilamsız icra dosyası müzekkere ile istenerek dosya içerisine alınmıştır. Davacıya ait … plakalı aracın tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden TRAMAR kayıtları celp edilerek dosyaya ya eklenmiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi bilirkişi Ali Osman ÇETİNER’E tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/03/2023 tarihli raporda özetle; … plaka numaralı aracın sürücüsü …’nun; kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili % 70 Yüzde Yetmiş) oranında kusurlu olduğu, … plaka numaralı aracın sürücüsü…’ın; kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili % 30 (Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu, kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili, kusur atfedilebilecek başka bir kişi veya kuruluşun bulunmadığı, … plaka numaralı araçta, kaza sonrası kaza tarihi itibariyle meydana gelen reel değer kaybı zararının 24.000,00 TL (Yirmidörtbin TL) olduğu, bu bağlamda; … plaka numaralı araçta, kaza sonrası kaza tarihi itibariyle meydana gelen 24.000,00 TL (Yirmidörtbin TL) reel değer kaybı zararının, % 30’una tekabül eden 7.200,00 TL (Yedibinikiyüz TL) zarar tutarının, kaza olayının meydana gelmesinde % 30 (Yüzde Otuz) oranında kusurlu olduğu değerlendirilen … plaka numaralı aracın maliki, sürücüsü ve işleteninin kusur oranları, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan Sigorta Şirketinin ise kusur oranları ve poliçe limitleri dâhilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları sonucu düzenlenen 07/04/2023 tarihli ek raporda özetle; 02/03/2023 tarihli kök rapora yapılan itirazlar ayrıntılı olarak incelendiğinde, itirazların dayanağı bulunmadığından uygun olmadığının değerlendirildiği, bu bağlamda söz konusu raporun mevcut haliyle uygun olduğu ve herhangi bir değişiklik yapılmasana gerek bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeni ile davacının aracında oluşan maddi değer kaybını davalı araç işleteni- maliki ile sürücüsünden tahsili için başlatılan icra takibine karşı vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.

Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 26/09/2013 tarihli 2013/12905 Esas, 2013/12891 Kara sayılı ilamında :” ZMMS sigorta şirketi zarar gören araçta meydana gelen gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumludur. Kazan nedeniyle araçta oluşan değer kaybıda gerçek zarar kapsamındadır. Bu nedenle davalı trafik sigortacısının değer kaybu zararından da sorumlu tutulması gerekir.” şeklinde karar vermiştir.

Yine Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 23/02/2004 tarihli 2003/7114 Esas, 2004/1613 Kara sayılı ilamında :”Maddi tazminat davasında aracın onarım süresince çalışmamasından kaynaklanan kazanç kaybı, trafik sigortası Küvertürü dışında kalıp trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı sigorta teminatı kapsamında kalıp onarım süresince kazanç kaybı trafik sigortası teminat kapsamı dışında kalıp bu kalemden sigortacının sorumlu tutulmaması gerekir.” şeklinde karar vermiştir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, Arabuluculuk son tutanağı ile toplanan deliller, ile yukarıda belirtilen Yargıtay … Hukuk Dairesinin emsal ilamı ile davacıya ait araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (Tramer) hasar sigorta dosyaları ve alınan bilirkişinin kök ve ek raporlarına göre; … plaka numaralı davacıya ait aracın sürücüsü …’nun; kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili % 70 oranında kusurlu olduğu, … plaka numaralı aracın sürücüsü davalı…’ın; kaza olayının meydana gelmesiyle ilgili % 30 oranında kusurlu olduğu, kaza sonrası kaza tarihi itibariyle meydana gelen 24.000,00 TL reel değer kaybı zararının, % 30’una tekabül eden 7.200,00.TL zarar tutarının, kaza olayının meydana gelmesinde % 30 oranında kusurlu olduğu değerlendirilen … plaka numaralı aracın maliki, sürücüsü ve işleteninin kusur oranları, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapan Sigorta Şirketinin ise kusur oranları ve poliçe limitleri dâhilinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu sonuç ve kanaati belirtilmiş olup bilirkişinin bu raporları dosya kapsamına göre hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek, davacının, davalıların araç sürücüsü ve maliki olarak araç sürücüsü … ‘ın; kusur oranına göre sorumluluklarına göre 7.200,00.TL değer kaybından dolayı alacaklı olduğu tespit edilmek ile buna göre davanın kısmen kabulü ile, Davalıların, … 8. İcra Dairesinin 2022/14899 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca kısmen iptali ile, 7.200,00.TL alacağın takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtildiği gibi yasal faiz işletilecek şekilde takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Ayrıca, alacak haksız fiilden kaynaklı olup yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar ve kötü niyet tazminat taleplerinin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Davalıların, … 8. İcra Dairesinin 2022/14899 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca KISMEN İPTALİ İLE, 7.200,00.TL alacağın takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtildiği gibi yasal faiz işletilecek şekilde TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-) Alacak haksız fiilden kaynaklı olup yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar ve kötü niyet tazminat taleplerinin reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 491,83.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 241,55.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 250,28.TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.600,00 TL arabuluculuk ücretinin; 1.024‬,00.TL’sinin davacıdan; 576,00.TL’sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5- Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70.TL başvurma harcı, 271,5‬0.TL posta ve tebligat ücreti, 1.750,00.TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.102,2‬0.TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak 756,79.TL hesaplanan yargılama giderinin ve 241,55 TL peşin harç olmak üzere toplam 998,34‬.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından, kabul edilen miktar üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesine göre hesaplanan 7.200,00.TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davalıların yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından, kabul edilen miktar üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2-3.maddesine göre hesaplanan 7.200,00.TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı… vekilinin yüzlerine karşı,diğer davalı … Tur vekilinin yokluğunda olmak üzere, kabul ve red edilen dava değerleri karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı olan 17.830,00.TL.nin altında olduğundan HMK’nin 341/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunda usulen anlatıldı. 17/05/2023

Katip…
E-imzalıdır

Hakim ….
E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸