Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/610 Esas
KARAR NO : 2022/590

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : –

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde; keşidecisi davacı şirket olan lehtarı … Kimyevi Madde Tıbbi Malzeme Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan keşide tarihi 16/10/2022 4096448 seri numaralı 50.362,71 TL ve keşide tarihi 06/11/2022 4096449 seri numaralı 37.706,51 TL olan 2 adet çekin kargoda kaybolduğundan bahisle iptalini talep etmiştir.
Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davası ancak hamil tarafından açılabilen bir dava olup çekin zayi nedeniyle iptali davası keşideci tarafından yahut keşidecinin temsilcisi tarafından açılamaz. Zira zayi nedeniyle iptal davası, hamile zayi olan çek yerine yeni bir çek keşide edilerek verilmesini yahut çek bedelinin ödenmesini sağlayan, öte yadan da zayi belgesi getiren kişiye ödeme yapan keşidecinin, iyi niyetli olması halinde çeki elinde bulunduranın daha sonra kendisine müracaat etmesi halinde sorumlululuktan kurtaran ve karar almayı sağlayan davadır. Bu nedenle keşideci yahut hamil olmayan kişi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Davacı tarafından verilen dilekçe içeriğine göre dava hamil tarafından açılmamış, düzenlenen çekleri kaybettiğini iddia eden keşideci tarafından açılmıştır. Bu nedenle hamil tarafından açılan bir dava bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333 ve GAT’nin 5. Maddesi gereğince Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸