Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/592 Esas – 2022/569
T.C.
… “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2022/569

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI …

DAVALI :…

DAVA : Motorlu Aracın Hükmen Tescili
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 23/09/2022
… 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/06/2022 tarihli 2021/333 Esas, 2022/279 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı, dosya yapılan öninceleme sonucunuda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı taraf mahkememize sunduğu dilekçesinde özetle;Dava özet; Müvekkilini, … Altındağ 1.Noterliğinin 31.12.1996 tarih,51143 Y.no.lu Kat’i Satış Senedi uyarınca mülkiyeti davalıya ait olan … plaka sayılı 1975 Model Bedford marka akaryakıt tankeri kamyonu satın aldığını ve bedelinin tümünü davalıya ödediğini, devir tarihi itibariyle yürürlükte olan yasa hükümleri gereği Noter tarafından ilgili Emniyet Müdürlüğüne gönderilmeyen satış belgesine istinaden müvekkili tarafından aracın tescili talep edilmiş ise de süresinde tescil istenmediğinden bahisle gerekli tescil işleminin yapılmadığını, resmi senet gereği bedelinin tamamı ödenerek satın alınan ve Trafik Tescil müdürlüğünde halen davalı adına kayıtlı olan … plaka sayılı aracın davalı adına olan Trafik tescil kaydının iptali ile müvekkil firma adına … Trafik Tescil Müdürlüğünde hükmen tesciline ,masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne … 9.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; … 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/06/2022 tarihli 2021/333 Esas sayılı dosyasında, davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Dosya arasında bulunan ve … 9. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tasdikli sureti celp edilen … Altındağ 1.Noterliğinin 31.12.1996 tarih,51143 Y.no.lu Kat’i Satış Senedi uyarınca mülkiyeti davalıya ait olan … plaka sayılı 1975 Model Bedford marka akaryakıt tankeri kamyonu davacı şirket tarafından o zaman ki para ile 1.000 (000.000).ETL ye satın aldığını tespit edilmiştir.
İstanbul Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden … plakalı aracın trafik tescil kaydı celp edilerek dosyaya eklenmiştir.
Dosya … 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/06/2022 tarihli 2021/333 Esas, 2022/279 Karar sayılı dosyası incelemesinde; tarafların şirket olduğu yasa gereği tacir oldukları ve davada uyuşmazlığını TTK md 4 uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmakla mahkemelerinin görevsizliğine karar verilerek mahkememize gönderildiği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, noter kat’i senedi ile alınan motorlu aracın tescil kaydının davacı şirket adına hükmen tesciline ilişkindir.
Motorlu araçların tescil işlemi idari bir işlem niteliğindedir. Mahkemece trafik kaydına tescile karar verilmesi, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı bir karardır. Oysa, adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemez.
Her ne kadar, taşınmazlara ilişkin davalarda tescile ilişkin hüküm kurulabildiği akla gelmekte ise de; bu husus, 4721 sayılı TMK’da yerini bulan düzenlemelerden kaynaklanmakta olup, 2918 sayılı KTK’da motorlu araçların tesciline ilişkin mahkemelere bu şekilde bir yetki ve görev verilmemiştir. ( Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2022/3730 Esas, 2022/5139 Kararı, Yargıtay 4.Hukuk dairesinin 2021/24487 Esas, 2021/11120 Kararı, Yargıtay …Hukuk Dairesinin 2015/9657 Esas, 2016/10945 Kararı, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 2012/10773 Esas, 2012/17425 Kararı)
Uyuşmazlığın mahiyeti itibariyle bu noktada tartışılması gereken asıl husus, araç satışları için 2918 sayılı KTK’nın 19. maddesinde düzenlenen tescilin fonksiyonu olup, bu konuda öncelikle sicile güven ilkesine değinilmesi gerekir.
Taşınırlar üzerindeki hâkimiyetin belirlenmesi zilyetlik yoluyla sağlanırken, taşınmazlar açısından bu belirleme tapu sicili yoluyla olur. Kanun koyucunun 4721 sayılı TMK’nın 1023. maddesinde taşınmaz mallar için açık bir şekilde öngördüğü sicile güven ilkesinin 2918 sayılı KTK’da yer almaması, başka bir anlatımla trafik kaydında yolsuz bir tescile dayanarak hareket eden kişinin iyi niyetinin mülkiyete hak kazanılması noktasında korunması hususunda 4721 sayılı TMK’nın taşınır mülkiyetine ilişkin kurallarına istisna teşkil eden bir yasal düzenlemenin mevcut olmaması karşısında trafik sicil kayıtlarının, tapu sicilinin sağladığı korumaya eşdeğer güce sahip olduğu söylenemeyecektir. Nitekim, aynı husus, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/12/2019 tarihli ve 2017/13-505 E. 2019/1289 K. sayılı kararında da vurgulanmıştır.
Hal böyle olunca, davacı tarafından … Altındağ …Noterliğinin 31.12.1996 tarih,51143 Yevmiye No.lu Kat’i Satış Senedi uyarınca mülkiyeti davalıya ait olan … plaka sayılı 1975 Model Bedford marka akaryakıt tankeri kamyonu davacı şirket tarafından satın alındığından mülkiyetinde ihtilaf bulunmadığından, çoğun içinde azın da olduğu ilkesi gereği davaya konu aracın mülkiyetinin tespitine karar verilmesini gerektiren bir durumda bulunmadığından, davacının talebi kapsamında trafik siciline tesciline yönelik karar verilmesi hali usul ve kanuna aykırı olacağından, Motorlu araçların tescil işlemi idari bir işlem niteliğinde olup mahkemece trafik kaydına tescile karar verilmesi, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı bir karardır. Oysa, adli yargı yerinde, idareyi işlem yapmaya zorlayıcı türden bir karar verilemeyeceğinden, Motorlu Aracın Hükmen Tescili talebini idari yargıda davacının açacağı dava ile talep edebileceğinden, buna göre Davanın, HMK’nın 114/1-b, 115/1-2 maddeleri uyarınca YARGI YOLU (görev) dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın, HMK’nın 114/1-b, 115/1-2 maddeleri uyarınca YARGI YOLU (görev) dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 21,40.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere, HMK 345 madde uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 23/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸