Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/534 Esas – 2023/409
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/534 Esas
KARAR NO : 2023/409
HAKİM…
KATİP…..

DAVACI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
KARAR YAZMA TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili…Konfeksiyon İnş. Tekstil Gıda Mob. San. Ve Tic. A.Ş. alacağına karşılık teslim aldığı ve yetkili hamili olduğu; … Bankası Balgat Şubesi’ ne ait, keşidecisi … Elektronik Mağazacılık ve Ticaret A.Ş. Olan, 31/03/2023 tarihli, 0115527nolu, 150.000,00-TL bedelli çeki kaybetmiş olduğunu, Müvekkili, iptali istemiyle dava konusu olan çekleri, ticari ilişki kapsamında doğan alacağına karşılık olarak almış olduğunu. Zayi nedeniyle ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir verilmesini, belirtilen bu çekin zayi nedeni ile iptaliyle karar verilmesi talep edilmiş talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olduğundan dava niteliği gereği cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; çek zayi davasına ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden veya çek vade tarihi 31/03/2023 tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Muhatap banka tarafından talep konusu çekin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen çek keşideci şirketin davacı taraf olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının lehdarı olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğu, TTK’nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeki elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal 3 aylık ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK’nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK’nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile,
… Bankası, Balgat Şubesine ait, keşidecisi … Elektronik Mağazacılık ve Ticaret Anonim Şirketi, keşide tarihi 31/03/2023, bedeli 150.000,00 TL olan, 0115527 nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,80.TL karar ve ilam harcının davacı taraftan peşin alınan 80,70.TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 189,1‬0.-TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı şirket vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren , HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.12/07/2023

Katip ….
E-imzalıdır

Hakim ….
E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸