Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/504 Esas
KARAR NO : 2022/545
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …..
VASİ : ……
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Alacak ( Engelli Maaşından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 19/09/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip incelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı …’ın %42 engelli bir vatandaş olup cezaevinde hükümlü olduğu için de 04/11/2018 tarihinden 13/02/2020 tarihine kadar engelli maaşlarının dondurulduğunu, vasi işlemleri gerçekleştikten sonra ödenmemiş belirtilen tarihler arasında ödenmeyen engelli maaşlarının vasisi olan …’a aktarılması için Diyarbakır Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğüne başvuru yaptığını, ancak maaşlarının halen ödenmeni iş bu nedenle ödenmeyen maaşlarının vasisi olan …’a aktarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafın davası, hasımsız açılmış olup HMK.nun 119.maddesindeki şartları taşımadığından, davacı tarafa HMK’nin 119. maddesi uyarınca düzenlenen MUHTIRA çıkartılmış olup, ” Mahkememize açılan dava ile ilgili olarak sunulan dilekçenin HMK’nin 119/1. maddesinin alt bentlerinde sayılan şartları taşımadığı, anlaşılmıştır. Bu itibarla, HMK’nin 119/1. maddesine uygun şartları taşıyan dava dilekçesinin iş bu muhtıranın tebliğinden itibaren 1 haftalık süresi içinde mahkememize ibraz edilmesinin gerektiği, verilen süre içerisinde eksikliğin giderilmemesi halinde ise HMK’nin 119/2-son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu tebliğ ve ihtar olunur. ” şeklinde muhtıra davacının vasisi …’a 08/09/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup belirtilen süre içerisinde dava dilekçesindeki eksiklik giderilememiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, hasımsız olarak açılan davada; HMK.nun 119/1.maddesie uygun şartları taşımayan dava dilekçesinin eksiklikleri davacı tarafça süresi içerisinde giderilmediğinden HMK.nun 119/2-son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) HMK.nun 119/1.maddesie uygun şartları taşımayan dava dilekçesinin eksiklikleri davacı tarafça süresi içerisinde giderilmediğinden HMK.nun 119/2-son maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2) Dava açılısında alınması gereken harçlar hiç alınmamış olduğundan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70.TL başvuru harcı ile 80,70.TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 161,40.TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3) Suç üstünden yapılan 42,00.TL tebligat giderinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının bulunması halinde HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, dosya üzerinden, davalı tarafın yokluğunda olmak üzere gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 19/09/2022
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸