Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/475 Esas
KARAR NO : 2022/515

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : … –

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022
KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 06 T 3427 plakalı ticari araçta aylık 12.000,00 TL’ye sözleşmeli olarak çalışmaya başladığını, karşılığında 11 tane 12.000,00 TL bedelli ve 1 tane 10.000,00 TL’lik senet verdiğini, kiralama yapan davalının sözleşmeyi feshettiğini, verdiği senetleri iade etmediğini belirterek davalıya hiç bir borcu bulunmadığını içeren beyan şeklinde dava dilekçesi sunmuştur.
Dava dilekçesinin ve eklerinin incelenmesinde davalı …’ın adresinin açıkça bildirilmediği, mernis adresinin tespitine yönelik T.C. Kimlik Numarasının bildirilmediği, dava dilekçesinin açık bir şekilde talep sonucu içermediğinden davacıya 26/07/2022 tarihinde tebligat yoluyla HMK’nun 119/1 maddesi uyarınca eksikliği 1 haftalık kesin süre içerisinde tamamlaması, tamamlamaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarında bulunulmuş 08/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından eksikliğin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun Dava dilekçesinin içeriği başlıklı 119/1. maddesi “Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı. b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri. c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası. ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri. d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri. e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri. f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. g) Dayanılan hukuki sebepler. ğ) Açık bir şekilde talep sonucu. h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.” hükmünü, 119/2. maddesi “Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır.” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava dilekçesinin HMK’nun 119/1 maddesinde sayılan hususları içermediği, davacı vekiline HMK’nun 119/1 maddesi uyarınca bu eksikliği tamamlaması, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine dair ihtarın 08/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 1 haftalık kesin sürenin adli tatile rastlaması nedeniyle 07/09/2022 tarihinde dolmasına rağmen davacı tarafından belirtilen eksikliklerin giderilmediği gibi bu hususta herhangi bir beyanda da bulunulmadığı ve eksikliği gidermediği anlaşıldığından, HMK’nun 119/1. ve 119/2. maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın HMK’nun 119/1 ve 119/2 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın peşin alınan 2.220,08 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.139,38 TL’nin karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine,
3-Yarıgılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸