Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/46 Esas – 2022/641
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/46 Esas
KARAR NO : 2022/641
HAKİM :…
KATİP :…
DAVACI :…
DAVALI :…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Alım-Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı hakkında …8. İcra Müdürlüğünün 2021/14819 sayılı dosyası ile Cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla toplam 11.456,72 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılan davalı, herhangi bir borcunun olmadığını iddia ederek borcun tamamına, faize ve tüm fer’ilerine itiraz etmiş olduğundan, takibin durduğunu. İcra takibine konu alacak ticari ilişkiden kaynaklanmış olduğundan önce 16.12.2021 tarihinde arabuluculuk başvurusu yaptıklarını anlaşamadıklarını buna göre itirazın iptali davası açmak zorunda kaldıklarını, borçlunun icra takibine ve borca yaptığı itirazın iptaline, takibin …8. İcra müdürlüğünün 2021/14819 sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişi Bahadır UYSAL ile Makine Yüksek Mühendisi Ali İbrahim ATILGAN’a tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 17/06/2022 tarihli raporda; Davacı Şimşek Kardeşler ‘in davalı Özkan Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. ‘den 09.11.2021 takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinden kaynaklı 13.344,72.TL alacaklı olduğunu, davalı Özkan Mühendislik ‘in ticari defterlerine göre, davacı Şimşek Kardeşler ‘in davalı Özkan Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. ‘den 09.11.2021 takip tarihi itibariyle cari hesap bakiyesinden kaynaklı 11.456,72 TL alacaklı olduğunu, taraf ticari defterlerindeki farklılığın, davalı Özkan Mühendislik tarafından davacı Şimşek Kardeşler adına tanzim edilen 1.888,00 TL’lik iade faturasından kaynaklandığını, taleple bağlılık ilkesi gereği davacı Şimşek Kardeşler ‘in kendi ticari defterlerine göre 13.344,72 TL alacaklı gözükse de takibi 11.456,72 TL üzerinden başlatması nedeniyle takipteki asıl alacağın 11.456,72 TL olduğunu, davalı Özkan Mühendislik ‘in …8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/14819 E. sayılı dosyası üzerinden yürütülen takibe yaptığı itirazın yerinde olmadığını, takibin 11.456,72 TL üzerinde devamının gerektiği ve asıl alacağa 09.11.2021 takip tarihinden tahsil tarihine karar işletilecek faiz talep etme hakkı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın cari hesap alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir. Uyuşmazlık: davacı tarafın iddia ettiği şekilde kendi ticari defter ve kayıtlarında faturaya dayalı cari alacağının mevcut olup olmadığı yine davalı taraf ibraz etmesi halinde davalı tarafında ibraz etmesi halinde kendi ticari defter ve kayıtlarında borçlu olarak kayıtlı olup olmadığını bilirkişi vasıtasıyla araştırarak tespitine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma ile arabuluculuk tutanağı ile birlikte …8. İcra Dairesinin 2021/14819 Esas sayılı icra dosyası, toplanan tüm belge ve deliller ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bilirkişi raporunda; davacı Şimşek Kardeşler’in kendi ticari defterlerine göre 13.344,72 TL alacaklı gözükse de takibi 11.456,72 TL üzerinden başlatması nedeniyle takipteki asıl alacağın 11.456,72.TL olduğu belirtilmiş olup bu kapsamda, HMK.nun 26.maddesine göre talebe bağlı kalınarak, davacının davalıdan 11.456,72,TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olduğundan, buna göre davanın kabulü ile, Davalının, icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile, toplam 11.456,72,TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren, takip talebinde belirtildiği gibi yasal faiz işletilecek şekilde takibin devamına,ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden %20 oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, …8. İcra Dairesinin 2021/14819 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 10.030,00.TL ve 1.426,72.TL asıl alacak olmak üzere TOPLAM 11.456,72.TL ALACAK üzerinden takip tarihinden itibaren, takip talebinde belirtildiği gibi yasal faiz işletilecek şekilde TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 2.291,34.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 782,61.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 138,38.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 644,23.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı, 138,38.TL peşin harç, 39,50 TL tebligat ücreti, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 2.258,58.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 12/10/2021
Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸