Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/445 Esas – 2022/495
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/445 Esas
KARAR NO : 2022/495

BAŞKAN : …
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALILAR …
DAVA : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107)
DAVA TARİHİ : 21/05/2022
KARAR TARİHİ : 28/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; karşı tarafça, müvekkil …’a velayeten … … TR … İBAN numaralı hesaba 28.04.2022 tarihinde “…San. Bil. Hizm…. hisse alımına mahsuben” açıklamasıyla 1.000.000,00 TL (BirMilyonTürkLirası) gönderildiğini, gönderilen paranın sebebinin 28.05.2020 tarihli şirket hisse devri şart ve koşulları sözleşmesi başlıklı … 4 Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/223 E. tahtında açılan dava ile uyuşmazlık konusu haline gelen ve kabulü mümkün olmayan işlem olduğu yorumlama yapmak sureti ile tespit edildiğini, söz konusu geçersiz işleme dayalı olarak gönderilen paranın müvekkil tarafından kabulünün mümkün olmaması sebebiyle gönderilen paranın iadesi amacı karşı taraflara … 63. Noterliğinin 18.05.2022 tarih ve 17113 yevmiye numarası ile ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren ilgili hükümler uyarınca temerrüde düşeceğini, müvekkil …’a velayeten … iban numaralı hesabına 28.04.2022 tarihinde … SAV.SAN.BİL.HİZM.M…hisse alımına mahsuben açıklamasıyla yatırılan 1.000.000 TL’nin iade edileceğini, bu nedenle gönderilen paranın iadesinin sağlanması için karşı tarafa ait IBAN numarasının en geç 2 iş günü içerisinde noter kanalıyla ya da belirtilen kep adresi aracılığıyla bildirilmesini, aksi halde tevdi mahalli tayini talebiyle yasal yollara başvurulacağı ve diğer tüm yasal hakların kullanacağını, hususları noter kanalıyla ihtaren bildirilmiş ise de, müvekkil tarafından tanzim edilen ihtarnameye, karşı tarafça … 2. Noterliğinin 20.05.2022 tarih ve 09807 yevmiye numarası ile cevaben “… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/223 E. Sayılı dosyasında yargılama devam etmekte olup, 28.05.2020 tarihli sözleşme gereğince müvekkil…tarafından sözleşme gereği yükümlülüklerine uygun davranılarak ödeme yapılmış olması hukuka uygun ve doğru olandır” şeklinde bildirimde bulunduğunu, karşı taraf talep konusu miktarın iadesini gerçekleştirebileceğimiz herhangi bir IBAN numarası ya da bir iade vasıtası bildirmekten ve iade edilmek istenen parayı almaktan imtina etttiğini, müvekkilin sonradan muttali olduğu ödemeye ilişkin ekte sunmuş olduğumuz banka dekontundan da anlaşılacağı üzere gönderici İBAN bilgileri de kötü niyetli bir biçimde gizlenmiş olup, bu suretle de talep konusu paranın iadesinin sağlanacağı hesaba ilişkin bilgilere ulaşmak mümkün olmadığını, müvekkil dava konusu ettiği işlemden ötürü gönderilen parayı kabul etmediğinden ve aleyhine hukuki durum da yaratmamak için gönderilen parayı iade etmek üzere elinden geleni yaptığının çok açık olduğunu, karşı tarafın bu konuda temerrüde düştüğü noter ihtarnamesi ile ortada olduğundan, açıklanan nedenlerle gönderilen paranın iadesi için tevdi mahalli tayinini talep etmiştir.
Dava; tevdi mahalli belirlenmesi talebine ilişkindir.
… 5. Sulh Mahkemesi’nin 25.05.2022 tarihli 2022/1818-1717 sayılı Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Çekişmesiz Yargı – Çekişmesiz yargı işleri başlıklı 382/1. maddesi “Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır: a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller. b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller. c) Hâkimin resen harekete geçtiği hâller.” hükmünü, 382/2.d.3 maddesi “Aşağıdaki işler çekişmesiz yargı işlerinden sayılır: d) Borçlar hukukundaki çekişmesiz yargı işleri: 3) Tevdi mahalli belirlenmesi veya tevdi edilemeyecek eşyanın satılması.” hükmünü, Görevli mahkeme başlıklı 383/1. maddesi “Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesidir.” hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, talebin HMK’nin 382/2.d.3 maddesi uyarınca tevdi mahalli tayini talebine ilişkin olduğu, HMK’nin 382/2.e maddesi uyarınca belirlenen ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında olmadığı, HMK’nin 383/1. maddesi uyarınca ise taleple ilgili olarak yargılama yapma ve karar verme görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur (… BAM 13. HD. 30/12/2020 tarih, 2020/1479 e, 2020/1480 k).
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) HMK’nin 4/1-a, 382/2.d.3, 383/1, 114/1-c, 115/2. maddeleri uyarınca talebin USULDEN REDDİ ile MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2) Davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin … SULH HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3) Mahkememizce verilen karar kesin olmakla … 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4) HMK’nin 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına,
5) Kararın taraflara tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi.
28/07/2022
Başkan,,,
e-imzalıdır
Katip ,,,
e-imzalıdır