Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/434 Esas
KARAR NO : 2022/778
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : ….

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/06/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında …1. İcra Müdürlüğü’nün 2022/5484 Esas sayılı dosyasıyla toplam 13.767,18 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca itiraz ederek takibi durdurulduğunu, davalı adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini. İhtiyati tedbir kararı verilmesini. Davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin …1. İcra Müdürlüğünün 2022/5484 E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminat ödemeye, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir.
…1. İcra Dairesinin 2022/5484 Esas sayılı dosyasındaki evraklar UYAP üzerinden mahkemesinden celp edilerek dosyaya eklenmiştir. Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmiş olup davalı tarafa bu hususta HMK 220 şerhi içeren muhtıra tebliğine, rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtları sunmamıştır. Davacı tarafça ticari defter ve kayıt bilgileri sunulmuştur.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisi…’e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 02/11/2022 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ilişki 2022 yılında başladığını, davacı davalı adına ilk faturasını 19.01.2022 tarihinde düzenlemiş, son faturasını ise 25.02.2022 tarihinde düzenlendiğini, davacının icra takibine dayanak gösterdiği cari hesap bakiyesinde yer alan 8 adet toplam 13.767,18-TL bedelli faturanın davacının ticari defterlerine işlendiğini, davalı adına tanzim edilen işbu faturalar karşılığında herhangi bir tahsilatın yapılmadığı tespit edilmediğini, cari hesap bakiyesinde yer alan 8 adet faturanın düzenlenme tarihlerinin Ocak-Şubat 2022 dönemi olmasına rağmen ticari defter kayıtlarına 01.07.2022 tarihinde alınmasından kaynaklı olarak her ne kadar 16/03/2022 takip tarihi itibariyle davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan alacağı görünmese de bahse konu faturaların 01.07.2022 tarihinde davacının ticari defter kayıtlarına girmiş olmasından ötürü davacının davalıdan bakiye 13.767,18-TL alacaklı olduğuna kanaat getirildiğini, davalı tarafa ticari defterlerini sunması yada yerinde inceleme için defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi için usulüne uygun olarak mahkemece ihtarda bulunulmasına rağmen davalı tarafın yer bildiriminde bulunmadığını ve ticari defterlerini mahkemeye sunmadığının görüldüğünü, bu durumda davalı tarafa ait ticari defterleri üzerinden taraf arasındaki borç alacak durumuna ilişkin tespitte bulunulamadığını, sonuç olarak davacı tarafın 2022 yılına ait ticari defterlerinin belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığını, davacı tarafın cari hesap bakiyesinde yer alan 8 adet faturanın düzenlenme tarihlerinin Ocak-Şubat 2022 dönemi olmasına rağmen davacı tarafın ticari defter kayıtlarına 01.07.2022 tarihinde alınmasından kaynaklı olarak her ne kadar 16/03/2022 takip tarihi itibariyle davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacağı görünmese de bahse konu faturaların 01.07.2022 tarihinde davacının ticari defter kayıtlarına girmiş olması ve herhangi bir tahsilat yapılmamış olmasından ötürü davacının davalıdan bakiye 13.767,18-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafın cari hesap fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, iddia, arabuluculuk tutanağı ile birlikte …1. İcra Dairesinin 2022/5484 Esas sayılı icra dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda belirtildiği üzere; davacı tarafın ticari defter kayıtlarına 01.07.2022 tarihinde alınmasından kaynaklı olarak her ne kadar 16/03/2022 takip tarihi itibariyle davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan alacağı görünmese de bahse konu faturaların 01.07.2022 tarihinde davacının ticari defter kayıtlarına girmiş olması ve herhangi bir tahsilat yapılmamış olmasından ötürü davacının davalıdan bakiye 13.767,18-TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olup mahkememizce davalı tarafa ihtarda bulunulmasına rağmen ticari defterlerini mahkememize sunmamış olup bilirkişi tarafından sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bu kapsamda davacının, davalı şirket ile arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu alacağı 13.767,18-TL olduğu tespit edilmek ile, buna göre davanın kabulüne karar verilerek, davalının icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile 13.767,18.TL alacak üzerinden takibin devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak likit olduğundan alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, …1. İcra Dairesinin 2022/5484 Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 13.767,18.TL ALACAK üzerinden TAKİBİN DEVAMINA,
2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK’nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20’si olan 2.753,44.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 940,44.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında davacıdan alınan 166,27.TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 774,17.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı,166,37 TL peşin harç, 261,50 TL tebligat ücreti, 1.250,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 1.758,57.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 23/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸