Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/404 Esas – 2022/594
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/404 Esas
KARAR NO : 2022/594

BAŞKAN…
KATİP :…

DAVACI …
DAVALI :…
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin … Diş Deposu Tıbbi ve Büro Malz. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nin hem kurucu ortağı hem de şirket müdürü olduğunu, davalı tarafça 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7.ve 10.maddeleri gerekçe gösterilerek söz konusu şirketin resen terkin edilmesine karar verildiğini, şirket üzerine kayıtlı … plakalı aracın terkin işlemi nedeniyle devrinin yapılamadığını, bu terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek … Diş Deposu Tıbbi ve Büro Malz. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nin ihyasını ve yeniden ticaret siciline kayıt ve tescilini, aksi durumda şirket üzerine kayıtlı araçlar ve varsa taşınmazları devir edebilmek konuları ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle, ihyaya konu … Diş Deposu Tıbbi ve Büro Malz. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nin 122145 sicil numaralı ile 16/10/1996 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin geçici 10. Maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000,00 TL’ye çıkarmadığı için geçici 7.maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında geçici 7.maddedeki usule göre resen terkin edildiğini, şirketin son sermayesinin 500,00 TL olduğunu ve bu hususun 13/04/2005 tarih ve 6281 sayılı TTSG’de ilan edildiğini, şirketin bildirilen son adresine kapatılma nedeniyle 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligatın “iade tanınmıyor” notuyla iade olduğunu, ayrıca ihtarın 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı TTSG’nde ilan edildiğini, iki ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 06/02/2015 tarih ve 8753 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini belirterek davanın süre yönünden usulden reddini, ek tasfiye kararı verilmesi halinde TTK’nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın Geçici 7. Maddesi (10.maddesi) uyarınca, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ihyası istenen şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 15/06/2022 tarihinde verilen cevapta; 122145 sicil numaralı … Diş Deposu Tıbbi ve Büro Malz. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti’nin sermayelerini 6102 Sayılı TTK’nın belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve müdürlükleri tarafından yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih, 8420 sayılı ve 07/07/2014 tarih 8606 Sayılı TTSG’de yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanun 134.maddesi ile 6102 sayılı kanun geçici 10.maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03/02/2015 tarihinden kaydının ticaret sicilden resen silindiğinin tescil edildiği ve TTSG’nin 06/02/2015 tarih ve 8753 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
6100 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, alacaklılar ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Dava, ihyası istenen şirketin sicilden re’sen terk edildiği 03/02/2015 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 14/06/2022 tarihinde açılmış olmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
Davanın hak düşürücü süre (zamanaşımı) nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili Av. Kübra ÇUHADAR’ın yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/09/2022

Başkan…
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı