Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/403 Esas
KARAR NO : 2023/4

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … ….
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 05/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife belirtilen şartlar çerçevesinde 375.000,00 TL’lik sabit ve peşin ödemeyi eda etmek suretiyle üye olduğunu, broşür ve yapılan bilgilendirmede taşınmaz üzerinde inşa edileceği bildirilen 156 adet konutun 80 tanesinin üyelere ait olacağı ve 200 m2lik lüks direler inşa edileceği, kalan kısmın ise ….A.Ş.’ye ön protokolü imzalanmış kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca dairelerin yapımı karşılığı verileceğinin beyan edildiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm maddi yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı kooperatifin 07.06.2017 tarihinde faaliyete başladığını, tapuda kayıtlı daire sayısı 183 olmasına rağmen 156 daire denilerek en başından yanlış bilgi verildiğini, yasa ve anasözleşmeye aykırı işlem ve tasarruflarla üyelerin büyük zarara uğramasına yol açıldığını, son olarak da zaten sayılarını düşürdüğü kooperatif üyelerini ihraç etmek suretiyle kooperatifin içini gerçek üyelerden temizlemeye çalışarak kooperatif taşınmazının tümünü devretmek ya da satmak amacını gerçekleştirmek üzere genel kurul kararları aldığını, bu kapsamda müvekkili ve müvekkili durumunda olan 15 üyenin ihracına karar verdiğini, 05.09.2021 tarihli genel kurulda ortaklıktan çıkmaya ya da 10 gün kadar kısa sürede 300.000,00 TL daha ödeme yapmaya, hisselerini 1/2’ye düşürmeye, bunları kabul etmeyenlerin ihraç edilmesine karar alınmasının sağlandığını, genel kurulda kooperatifin batık olduğu yönünde yaratılan algı sonucunda yönetim tarafından matbu şekilde hazırlanarak genel kurul toplantısına getirilmiş olan devir dilekçelerinin bir kısım ortaklara açığa imza alınarak imzalatıldığını ve bir kısım üyeden de 1/2 hisseye tekabül edecek devirler yapılmasına yol açacak dilekçeler alındığını, müvekkilince … 35. Noterliği’nden keşide edilen 06958 yevmiye numaralı ihtarnamede 1/2 hissesinin devrine ilişkin dilekçesinin iptali ile tarafına iadesini, ayrıca 2017 yılında ödediği bedelin tarafına ödenerek bir başkasına devir hususunu kesinlikle kabul etmediğini ve ortaklığının tam hisse ile devam ettiğini bildirdiğini, 05.09.2021 tarihli genel kurulda alınan kararların butlanla malul olması yanı sıra üyelere dağıtılan bilançodan görüleceği üzere kooperatifin üyelerden fazladan 300.000,00 TL ödenmesini gerektirir borcu gözükmediği gibi müvekkilinin ihracına neden olabilecek hiçbir borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin ihracına ilişkin olarak alınan kararın iptali ile müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun ve borcu bulunmadığının tespiti ile muarazanın men’ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.05.2022 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptali, kooperatife borçlu bulunmadığının ve kooperatif üyesi olduğunun tespiti, bu hususta taraflar arasında çıkan muarazanın menni istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 29/12/2022 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davalı vekili de 27/12/2022 tarihli dilekçesinde, feragat beyanına ilişkin olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2.maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 119,94 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 39,24‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/01/2023

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı