Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/400 Esas
KARAR NO : 2022/499

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … …
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 13/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife ortaklık katılım payı olan 400.000,00 TL’yi 4 Ocak 2021 ve 13 Ocak 2021 tarihlerinde belirtilen hesap numaralarına aktardığını, buna ek olarak, üyelik evraklarını doldurduğu esnada…Point Satış Noktasında tarafına verilen ödeme planı kapsamında da aylık 8.000,00 TL’yi düzenli olarak ödediğini, her ne kadar kooperatifin üyesi olarak tarafına düşen yükümlülükleri zamanında yerine getirmiş olsa da; kooperatif ve inşaatı yapan aracı şirket olan…İnşaat’ın kendi üzerine düşen yükümlülükleri tam anlamıyla yerine getirmediğini ve inşaata belirttikleri Haziran 2021 tarihinde başlayamadıklarını, ancak Ocak 2022’de temel atma işleminin gerçekleştiğini, …İnşaat’ın, üyelere gecikme veya ek ücret gibi hususlardan üye olma esnasında bahsetmediğini, aksine herhangi bir ek ücret istemeyeceklerini belirttiğini, ancak 15 Mayıs 2022 tarihli genel kurul toplantısında, yönetim kurulu ve divan üyelerinin aylık ödemelerin 15.000,00 TL olması ve toplamda 200.000,00 TL ek ödeme kararını ortaklara sunduğunu, bu şekilde ek ödeme kararı alınmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini belirterek davalı kooperatifin 15.05.2022 tarihli genel kurul toplantısının 8. maddesi ile alınan her ortağın aylık aidatlarının 15.000,00 TL olması ve Haziran 2022’de 50.000,00 Eylül 2022’de 100.000,00 TL ve Aralık 2022’de 50.000,00 TL olmak üzere 200.000,00 TL ek ödeme yapması yönündeki kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konut yapı kooperatifi olarak kurulmuş olan müvekkilinin, kooperatif ana sözleşmesi ve ilgili mevzuat gereğince Genel Kurul toplantılarını gerçekleştirdiğini ve gündem konularında aranan nisapları sağlayacak şekilde Genel Kurul kararlarının alınarak üyelere bildirildiğini, 15/05/2022 tarihli Genel Kurul Toplantısı tutanağında görüleceği üzere, toplantının davet edilen 177 kooperatif üyesinin 133 tanesinin hazır bulunması ve toplantı yeter sayısının sağlanmasıyla gerçekleştirildiğini, toplantıda hazır bulunan Genel Kurula, Yönetim Kurulunca bilanço ve gelir-gider tabloları sunulduğunu ve söz konusu tabloların oy birliği ile Genel Kurulca ibra edildiğini, iptali talep edilen gündem maddesinin, Genel Kurul’da yapılan müzakere sonucu üyelerden gelen teklifin 12 ret oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildiğini, Yönetim Kurulunca hazırlanan ve Genel Kurul toplantısı esnasında üyelerle müzakereye sunulan ödeme planlarının bir önceki yıl aidat tutarlarına göre yüksek olmasının sebebinin değişen enflasyon oranlarına bağlı olarak inşaat için gereken malzeme fiyatları vb. bir çok etken dolayısıyla artış göstermiş olması izahtan vares bulunduğunu, bununla birlikte bütçe ve gelir-gider tabloları yıllık oluşturulduğu gibi kooperatif üyelerine sabit bir aidat garantisi verilebilmesinin mümkün olmadığını, bunun hayatın olağan akışına da ters olduğunu belirterek hukuka, yasaya ve usule aykırı haksız davanın reddini istemiştir.
Dava; kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı bilahare mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 18/07/2022 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, bilahare davalı vekili 16/08/2022 tarihli dilekçesinde, davacının feragat beyanı doğrultusunda vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.
HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE, İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2022

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı