Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. …14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/380 Esas – 2022/592
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/380 Esas
KARAR NO : 2022/592
BAŞKAN : …
KATİP :…
DAVACI :…
DAVALI : ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, …Gurup İnş. Taa. Müh. Tem. İlaçlama Güvenlik Yemek Turizm San. Tic. Ltd. Şti’nin 23/01/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, davacı oldukları …6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/168 Esas sayılı dava dosyasında davalı olan …Gurup İnş. Taa. Müh. Tem. İlaçlama Güvenlik Yemek Turizm San. Tic. Ltd. Şti’nin terkin olması nedeniyle istinaf kanun yoluna söz konusu şirket yönünden devam edilebilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle, ihyaya konu …Gurup İnş. Taa. Müh. Tem. İlaçlama Güvenlik Yemek Turizm San. Tic. Ltd. Şti’nin 150376 sicil numarası ile 03/11/1999 tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nın geçici 7.maddesinin 4.fikrasının a bendi uyarınca 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın “taşınma” notuyla iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı TTSG’nde ilan edildiğini, iki ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini belirterek davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddini, ek tasfiye kararı verilmesi halinde TTK’nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın Geçici 7.maddesi uyarınca (5174 sayılı yasaya dayalı olarak) ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen 13/06/2022 tarihli cevapta; …Grup İnşaat Taahhüt Mühendislik Temizlik İlaçlama Güvenlik Yemek Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı TTSG’nde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve TTSG’nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, …6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/07/2021 tarih ve 2021/98 Esas 2021/571 Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği ve şirketin ek tasfiye haline girmiş durumda olduğu, tasfiye memurluğuna aksi karar alınıncaya kadar …’un atandığı ve hususunda müdürlükçe 06/01/2022 tarihinde resen tescil edildiği bildirilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın Geçiçi 7. maddesinde; “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyumaksızın bu madde uyarınca yapılır” denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usulüne göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu maddede belirtilen sınırlı hallere münhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki bu haller dışındaki durumlarda Geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uygun tasfiye yapılacaktır. Maddenin geçici ve istisnai oluşu gözönüne alındığında anılan maddedeki sayılan hallerin tadadi olduğu ve genişletilmeye tabi tutulamayacağı veya genişletici yorumdu bulunulamayacağı açıktır. Kanunun istisnai tasfiye usulüne (Geçici 7. maddeye göre) tabi olacağını belirtmediği bir hal ikincil bir düzenleme ile de olsa Geçici 7. madde kapsamına alınamaz.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce, ihyası istenen şirketin, 5174 sayılı Kanuna dayalı olarak oda kaydından re’sen terkin edilmesi sebebi kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından ve TTK’nın Geçici 7/2.maddesine göre, davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirketlere bu madde hükmü uygulanamayacağından yapılan terkin işlemi bu nedenle de usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. İş bu davanın, ihyası istenen şirketin sicilden re’sen terkin edildiği 23/01/2014 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra 06/06/2022 tarihinde açıldığı, bu halde davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuş ise de, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün TTK’nın Geçiçi 7. maddesi kapsamında kalmayan ve devam eden davası bulunan bir şirket hakkında bu maddeyi işlettiği anlaşıldığından ve yasada öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmediğinden terkin işleminin yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
…Ticaret Sicil Müdürlüğünün 150376 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde …Grup İnşaat Taahhüt Mühendislik Temizlik İlaçlama Güvenlik Yemek Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin İHYASINA,
Keyfiyetin ticaret sicilinde tescil ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Karar kesinleştiğinde gereği için bir örneğinin …Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
Davacı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 51,25 TL (posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın re’sen taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekili Av. … ‘ın yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde …BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/09/2022
Başkan …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı