Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … … TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/298 Esas – 2022/278
T.C.
…
… TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/298 Esas
KARAR NO : 2022/278

BAŞKAN : …
KATİP :…

DAVACI ….
DAVALI : …
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/04/2022
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası ile birleşen …. Ticaret Mahkemesinin 2022/254 Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili …. Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilen 08.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; … Bor İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan “201.500 Adet Muhtelif Big Bag Torba Alımı” işine ilişkin sözleşmenin feshi nedeniyle doğan toplam 657.303,61 TL’nin tahsili istemi ile taraflarınca davalı aleyhine … … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/146 Esas sayılı dosyası üzerinden alacak davası açıldığını, ancak dava dilekçelerinde sehven faiz talebinde bulunulmadığını, … … Ticaret Mahkemesi’nin 2018/146 Esas sayılı dosyasında talep ettikleri alacaklarının faizini talep etmek için iş bu davayı açma zaruretinin doğduğunu, …Ambalaj San. Tic. A.Ş.’ye ekli 10.07.2017 tarihli yazı yazılarak, teşekküllerine vermiş olduğu 284.560,00 TL’lik teminat mektubunun irat kaydedildiğini, sözleşmenin feshi ile fesih bildiriminden kaynaklanan 8.963,61 TL’lik damga vergisinin doğduğunu, anılan damga vergisinin yazılarının tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde … Bankası … Kurumsal Şubesi TR 080001001745377122455001 nolu hesaba ödenmesi, aksi halde yasal yollardan tahsili cihetine gidileceğinin bildirildiğini, sözleşmenin 13.2. maddesindeki hükmüne istinaden İşletme müdürlüklerince teslim edilmeyen 64.486 adet torba için dilekçeleri ekinde yer alan tablo ile 648.340,00 TL gecikme cezası hesaplandığını, …Ambalaj San. Tic. A.Ş.’ye ekli 26.07.2017 tarihli yazı ile ekli ceza tablosunda detayları verilen toplam 648.340,00 TL’nin yazılarının tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde … Bankası … Kurumsal Şubesi … nolu hesaba ödenmesi, aksi halde yasal yollardan tahsili cihetine gidileceğinin bildirildiğini, bugüne kadar firma tarafından hiçbir cevabi yazı gelmediğini, herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek 8.963,61 TL damga vergisi ve 648.340,00 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 657.303,61 TL’nin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsilini, iş bu davanın … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/146 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; mahkememizin 2018/146 Esas sayılı dosyasına konu olan damga vergisi ve gecikme cezası nedeniyle faiz istemine ilişkindir.
…. Ticaret Mahkemesinin 12.04.2022 tarihli 2022/254-283 sayılı ilamı ile dosya, mahkememizin 2018/146 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, mahkememizin 28/04/2022 tarihli ara kararı ile birleşen …. Ticaret Mahkemesinin 2022/254 Esas sayılı dosyasının, arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmek üzere tefrikine karar verilmiş ve dosya mahkememizin 2022/298 Esasına kaydedilmiştir.
6102 Sayılı TTK’ya, 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen “3.Dava Şartı Olarak Arabuluculuk” başlıklı 5/A maddesinde; “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmüne yer verilmiştir. İlgili yasal düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten sonra açılan davalarda uygulanır.
Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olan şartlardır. HMK’nun 115 maddesi gereğince, mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır 7155 Sayılı Yasa ile 6102 Sayılı TTK’ya 5/A maddesi olarak eklenen “Arabuluculuk” düzenlemesi, ilgili maddenin uygulanmasını düzenleyen 7155 Sayılı Yasanın 23. maddesi ve 6325 Sayılı Yasanın 18/A-2 maddesi birlikte değerlendirildiğinde dava açıldıktan sonra ikmal edilebilecek dava şartlarından olmadığından, dava şartı yerine getirilmeden dava açıldığının mahkemece tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davanın, 7155 Sayılı Yasa ile 6102 Sayılı Yasanın 5/A maddesine eklenen “Zorunlu Arabuluculuk” düzenlemesine tabi bulunduğu, davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan Arabuluculuk Son Tutanağı incelendiğinde; arabuluculuk başvurusunun 11.04.2022 tarihinde yapıldığı, davanın ise 08/04/2022 tarihinde açıldığı anlaşıldığından arabuluculuğa başvurulmadan ve neticesi beklenmeden dava açılamayacağı kanaatine varılmakla davanın, TTK’nın 5/A ve 6325 Sayılı Arabuluculuk Kanunun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
Davanın, TTK’nın 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-2 maddesi göndermesi ile HMK’nın 114/2 ve 115/1-2 maddeleri uyarınca arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL başvurma harcı ve 80,70 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/04/2022
Başkan…
Katip….
✍e-imzalı