Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/294 Esas – 2023/255
T.C.
ANKARA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/294 Esas
KARAR NO : 2023/255
HAKİM :…
KATİP :….
DAVACI : …
DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/04/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2023
KARAR YAZMA TARİHİ : 19/04/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 11/04/2022 düzenleme – 27/06/2022 ödeme tarihli, keşideci … lehtarı davacı … Şehir Konut Yapı Kooperatifi olan 145.000 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davada, çalındığı veya düşürüldüğü belirtilen senedin , ödeme yasağı karar verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 145.000 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; Dava hasımsız olduğundan cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 18/01/2023 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi mazeret dilekçesi dahi göndermediğinden, bu nedenle dosyanın HMK’nin 150/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak niteliğindeki senede ilişkindir.
Tüm dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dosyanın HMK’nin 150/1. maddesi uyarınca 18/01/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK’nin 150/4. maddesinde yazılı 3 (üç) aylık süre içinde 18/04/2023 tarihine kadar yenileme başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın HMK’nin 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) HMK’nin 150/5. maddesi uyarınca 19/04/2023 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.TL harçtan, dava açılışında alınan 2.476,24 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alındığı anlaşılan 2.296,34‬ TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2023
Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸