Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/267
KARAR NO : 2022/704

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … mersis nolu.
VEKİLİ : Av. … [elektronik tebliğ]

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete ait 2020 yılı Nisan ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda düzenlenen yevmiye ve kebir defterinin bilgisayarda yaşanan sıkıntılar nedeniyle silindiğini belirterek TTK’nin 82/7. maddesi kapsamında davacı şirkete ait 2020 yılı Nisan ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda düzenlenen yevmiye ve kebir defterine yönelik zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK’nin 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Mahkememizce davanın reddine ilişkin 06/04/2021 tarih, 2021/90 esas, 2021/262 karar sayılı kararının… Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 16/03/2022 tarih, 2021/839 esas, 2022/328 karar sayılı kararıyla kaldırılmasına karar verilmekle dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 16/03/2022 tarih, 2021/839 esas, 2022/328 karar sayılı kaldırma kararında belirtilen hususlara ilişkin olarak denetime ve hüküm kurmaya elverişli, dosya kapsamına uygun şekilde düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacının talebinin TTK 82. Maddesindeki zayi talep edilebilecek türden belgelerden olduğu, e-defter beratının kanunen saklanması gereken ve vergi denetimlerinde aranan belgelerden olduğu, davaya konu Nisan 2020 ve Haziran 2020 dönemleri dosyaları bilgisayar harddiskinde ve yedeklerinde bulunup, GİB’in “e-defter görüntüleyici”de açılmadığı, zararlı yazılım, şifreleme yazılımı yada siber saldırı olduğuna dair bir delil görülemediği, harici bir harddisk üzerine yedekler alındığı, davaya konu Nisan 2020 ve Haziran 2020 dönemlerine ait dosyaların bilgisayarda ve yedeklerinde mevcut olduğu ancak görüntülemede sorun yaşandığı, zayi talep edilen dönemlere ilişkin tüm e-defterlerin onay beratlarının mevzuatta belirtilen sürelerde Gelir İdaresi Başkanlığı’na onaylatılmış olduğu, Muhasebe Programında kayıtlı olan muhasebe fişlerinde e-defter yükleme tarihlerinden sonra herhangi bir değişiklik yapılmadığı, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava konusu ticari belgelerin TTK’nin 82/1. maddesinde sayılan belgelerden olduğu, alınan bilirkişi raporu ile de zayi belgesi verilmesi şartlarının oluştuğunun tespit edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın KABULÜ ile… Ticaret Sicili Müdürlüğünün 254147 ticaret sicil numarasında kayıtlı, … vergi, … mersis nolu davacı …nin Nisan 2020 ve Haziran 2020 aylarına ait yevmiye e-defteri ile kebir e-defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi uyarınca DAVACIYA ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,
2)Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TLharcın düşülmesi ile bakiye 21,40 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde… Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/11/2022

Katip … Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.