Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/253 Esas – 2022/831
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/253 Esas
KARAR NO : 2022/831

HAKİM :…
KATİP : …

DAVACI :…
DAVALI :…
DAVALI : …

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 12/12/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; sigortaya başvuru şartının yerine gelmediğini, davacının maluliyetine ilişkin rapor aldırılması gerektiğini, faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Doğa Sigorta vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kusurlu olması halinde maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ZMMS sigortasında manevi tazminat teminatı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davada 09/09/2022 tarihinde duruşma yapılmasına karar verilmiş, davacı vekili uyap sistemi üzerinden davayı takip etmediğini ve dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve süresi içerisinde yenilenmemiştir.
Taraflarca işlemden kaldırılması sonrasında HMK’nun 150 maddesi gereğince yasal süresi içersinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın HMK’nun 150 maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasından sonra yasal süresi içersinde yenilenmediğinden, 10/12/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından yatırılan 888,03 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 807,33 TL’nin karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
3-Dava zorunlu arabuluculuğa tabi olduğundan suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Maddi tazminat davasında davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Manevi tazminat davasında davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK’nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸