Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/236 Esas – 2022/207
T.C.
… “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/236 Esas
KARAR NO : 2022/207

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…
DAVALI : …

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/04/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili banka ile dava dışı … inş. san. ve tic. ltd. şti. arasında 01/02/2013 tarihli ve 10.000.000,00-TL. (onmilyontürklirası) bedelli ticari nitelikli genel kredi sözleşmesi (GKS) akdedilmiş olduğunu, davalı …’in işbu kredi sözleşmesini yasada öngörülen usuller çerçevesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı borçlu şirketin kredi borcunu vadesinde ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından keşide edilen … …. Noterliğinin 16/10/2015 tarih ve 32053 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kullandırılan taksitli ticari krediden kaynaklanan nakdi ve gayrinakdi borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde faiz ve masrafları ile birlikte ödenmesi aksi taktirde yasal işlemlere başlanılacağı ihtar edildiğini, yine … 24. noterliğinin 08/02/2022 tarih ve 03270 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de ihtarname keşide tarihi itibari ile 1.026.000,56 tl borcun bulunduğunu; tarafının söz konusu borçtan kaynaklı kefalet limiti olan 195.000,00 tl ile sorumluluğu bulunduğunu; anılan nedenle sorumlu bulunduğu kefalet tutarı 195.000,00 tl’nin 24 saat içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar olunduğunu, ancak müvekkili banka tarafından gönderilen hesap katı ve ödeme ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı … aleyhine … …Müdürlüğünün 2022/4483 Esas sayılı dosyası ile toplam 195.000,00.TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve başlatılan icra takibinde borçlunun süresinde ve usulüne uygun şekilde borca itiraz edilmesi üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli şekilde hiçbir dayanak olmaksızın borca itiraz edilmiş olması sebebiyle borçlunun likit olan toplam alacak üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, ileri sürerek davanın kabulüne, davalı/borçlunun … …Müdürlüğü’ nün 2022/4483 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun, likit olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, GKS kapsamında bankacılık işlemi nedeniyle itirazın iptali davasıdır.
30/11/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile, 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davanın GKS kapsamında bankacılık işlemi nedeniyle alacak/ tazminat davası olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca davaya bakma görevinin … 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın dava türü ile ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 6, 7, 8. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın 6102 sayılı TTK’nin 4/1-f maddesi kapsamında sayılan düzenlemelere ilişkin olarak bankacılık işlemi nedeniyle alacak/tazminat davası olması ve mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliği nedeniyle esas kaydının kapatılmasına,
2-Dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen … 6., 7. yada 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE TEVZİ EDİLMESİ için … Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır.

Hakim …
¸e-imzalıdır.

¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸