Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/180 Esas – 2022/312 Karar

T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/180
KARAR NO : 2022/312

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI ….

DAVALILAR :….

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında davalılar işçisi olan …’in iş sözleşmesinin sonlanması nedeniyle işçilik alacaklarına ilişkin olarak açmış olduğu dava sonucunda verilen karar uyarınca ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında yapılan ödemeden davalıların sorumlu olduğunu belirterek 10.457,66 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili ayrıntısı İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, sözleşme kapsamında sorumluluklarının bulunmadığını, yapılan ödemenin işveren konumunda olan davacının sorumluluğunda bulunduğunu, asıl işveren olan davacının alt işveren olan davalılara rücu etmesine imkan bulunmadığını, tüm ödemelerden davacının sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı tarafından hizmet sözleşmeleri kapsamında asıl iş veren sıfatı ile dava dışı işçiye yapılan ödemelerin sözleşme ve eki şartnameleri uyarınca sorumlulukları bulunan davalılardan iade yoluyla alınmasına ilişkin rücu talebine yöneliktir.
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/01/2022 tarih, 2021/230 esas, 2022/219 karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi sonrasında mahkememize gönderilen dosya yazılı esas sırasına kaydedilerek yargılamasına devam olunmuştur.
Davacı kurum ile 01/01/2012 – 31/12/2013 tarihlerini kapsayan dönemde davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K. GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketi arasında, 01/01/2014 – 04/07/2014 tarihlerini kapsayan dönemde davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi arasında, 20/08/2014 – 31/12/2015 tarihlerini kapsayan dönemde davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi arasında, 01/01/2016 – 15/03/2016 tarihlerini kapsayan dönemde davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi arasında, 16/03/2016 – 31/05/2016 tarihlerini kapsayan dönemde davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi arasında, 01/06/2016 – 15/06/2016 tarihlerini kapsayan dönemde davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi arasında, 16/06/2016 – 31/07/2016 tarihlerini kapsayan dönemde davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmelerin imzalandığı anlaşılmıştır.
Dava dışı işçi …’in 21/08/2013 – 31/12/2013 tarihleri arasında davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K. GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketinde, 01/01/2014 – 04/07/2014 tarihleri arasında davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinde, 20/08/2014 – 31/12/2015 tarihleri arasında davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinde, 01/01/2016 – 15/03/2016 tarihleri arasında davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketinde, 16/03/2016 – 31/05/2016 tarihleri arasında davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinde, 01/06/2016 – 15/06/2016 tarihleri arasında davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketinde, 16/06/2016 – 12/07/2016 tarihleri arasında davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketinde hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştığı, 05/07/2014 – 19/08/2014 tarihleri arasında ise herhangi bir çalışma kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava dışı işçi …’in toplam çalışma süresinin 1049 gün olduğu, dava dışı işçiye yapılan işçilik alacakları ödemesinden davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K. GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 132 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 830,12 TL, davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 184 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 1.157,13 TL, davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 498 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 3.131,80 TL, davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 74 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 465,37 TL, davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 76 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 477,95 TL, davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 14 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 88,04 TL, davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinin dava dışı işçinin çalıştığı 26 gün dikkate alındığında sorumlu olduğu miktarın 4.024,26 TL olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava dışı işçi … tarafından Hatay İş Mahkemesinin 2017/33 esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarına yönelik olarak dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 3.040,38 TL ihbar tazminatı, 800,00 TL yıllık izin ücreti, 2.631,44 TL fazla mesai ücreti, 2.180,00 TL vekalet ücreti ile 578,80 TL yargılama giderinin Toprak Mahsulleri Ofisinden alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği, verilen kararın istinaf incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği, karar uyarınca İskenderun İcra Dairesinin 2018/7487 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, takip sırasında ise Toprak Mahsulleri Ofisi tarafından 10.457,66 TL ödemenin yapıldığı, davacı ile davalılar arasında değişik dönemlerde hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığı, Türk Borçlar Kanunu hükümleri kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşme ve eki teknik şartnamelerde belirtilen hususların tarafların tacir olmaları da dikkate alındığında öncelikle uygulanması gereken hükümlerin sözleşme hükümleri olduğu, 01/01/2012 – 31/12/2013 tarihleri arasında geçerli sözleşmenin 22. maddesi ile eki teknik şartnamenin 15.5 maddesi, 01/01/2014 – 31/12/2015 tarihleri arasında geçerli sözleşmenin 22, 36.2 ve eki teknik şartnamenin 15.5 ve 18.5 maddeleri, 01/01/2016 – 15/03/2016 tarihleri arasında geçerli sözleşmenin 22, 36.2 ve eki teknik şartnamenin 14.5 ve 17.5 maddeleri, 16/03/2016 – 31/05/2016 tarihleri arasındaki geçerli sözleşmenin 22 ve eki teknik şartnamenin 14.5 ve 17.5 maddeleri, 14/06/2016 – 31/07/2016 tarihleri arasındaki geçerli sözleşmenin 22 ve eki teknik şartnamenin 17.5 maddeleri uyarınca dava dışı işçilerin işçilik alacaklarından yüklenicinin dava dışı işçiyi çalıştırdığı süre ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu anlaşıldığından mahkememizce yukarıda açıklanan yönteme, dava dışı işçinin çalışma süresine, taraflar arasındaki sözleşme sürelerine uygun şekilde yapılan hesaplama sonucunda bulunan miktarlar dikkate alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın KISMEN KABULÜ ile toplam 10.174,67 TL alacağın,
– 830,12 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K.GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 1.157,13 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 3.131,80 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 465,37 TL’sinin davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketinden,
– 477,95 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 88,04 TL’sinin davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketinden,
– 4.024,26 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
ödeme tarihi olan 01/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ İLE BİRLİKTE ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 695,03 TL harçtan, peşin alınan 178,60 TL harcın düşülmesi ile tespit edilen 516,43 TL bakiye karar ve ilam harcının,
– 42,13 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K. GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 446,21 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 28,09 TL’sinin davalı …ÖZEL Güvenlik, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi’nden,
AYRI AYRI ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin,
– 36,80 TL’sinin DAVACIDAN,
– 107,96 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K. GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 1.143,28 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 71,97 TL’sinin davalı …ÖZEL Güvenlik, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi’nden,
AYRI AYRI ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 178,60 TL peşin harç, 104,00 TL tebligat gideri, 30,60 TL posta gideri, olmak üzere toplam 1.732,50 TL yargılama giderinin, davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 1.685,62 TL’sinin,
– 137,52 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K.GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 1.456,41 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 91,69 TL’sinin davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi’nden,
AYRI AYRI ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin,
– 416,09 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K.GÜVENLİK Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 4.406,52 TL’sinin davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketinden MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 277,39 TL’sinin davalı …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi’nden,
AYRI AYRI ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6) Yargılamada ayrı ayrı vekil ile temsil edilen davalılar yönünden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 274,09 TL vekalet ücretinin,
– 35,61 TL’sinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALILAR …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketi – S.T.K. GÜVENLİK SİSTEMLERİ Özel Güvenlik Ticaret Limited Şirketi’ne MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 198,56 TL’sinin DAVACIDAN ALINARAK davalılar …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketi – … ÖZEL GÜVENLİK Hizmetleri Limited Şirketine MÜŞTEREKEN ve MÜTESELSİLEN,
– 39,92 TL’sinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALI …ÖZEL GÜVENLİK, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Ticaret Limited Şirketine,
AYRI AYRI VERİLMESİNE,
6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/05/2022

Katip … Hakim ….
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.