Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/164 Esas – 2022/430
T.C.
…
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2022/164 Esas
KARAR NO : 2022/430
BAŞKAN…
KATİP : …
DAVACI …
DAVALI …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 16/06/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Tasfiye Halindeki S.S. Töyko Yardımlaşma ve Tüketim Kooperatifi’ne, … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2003/62 Esas sayılı dosyasında verilen 22.05.2008 tarihli ek karar ile tasfiye memuru olarak görevlendirildiğini, görevlendirme kararı üzerine, gerekli işlemleri yaparak ve kooperatifin envanterindeki taşınır ve taşınmaz mallarını tasfiye ederek, tasfiyeyi 2012 yılında bittirdiğini ve kooperatifi sicilden terkin ettirdiğini, kooperatifin teslim edilen kayıtlarında ve envanterinde bulunmayan bir arsasının bulunduğunun tarafına bildirildiğini, yaptığı araştırmada, kooperatif adına … … parselde kayıtlı 2.018 m2 büyüklüğünde bir arsanın bulunduğunu tespit ettiğini, kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksik kaldığını, tamamlanması gerektiğini belirterek anılan kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı cevap dilekçesinde özetle; … …Ticaret Mahkemesinin 2003/652 Esas ve 2004/551 Karar sayılı kararında, kooperatifin tasfiyesine karar verildiğini ve Tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayımlandığını, daha sonra … 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/05/2008 tarihli 2003/652 Esas ve 2004/551 Karar sayılı kararında ise tasfiye memuru Uğur SÖYLEMEZOĞLU’nun görevden affı ile Av. … ‘in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verildiğini, iş bu hususun 03/06/2008 tarihli 7075 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, son 3. ilan olan 07/06/2006’dan itibaren 5 yılı aşkın süre geçtikten sonra, 26/11/2011 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 05/12/2011’de yapıldığını, söz konusu kooperatifin terkininin 08/12/2011 tarih ve 7957 sayıtı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, kooperatifin hukuka uygun şekilde terkin edildiğini, kooperatifin terkin tarihinde; kooperatifin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, zorunlu hasım durumunda bulunduklarını, söz konusu kooperatifin ihyasının söz konusu olmadığını, 6102 sayılı TTK’nin 547. maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte olursa şirkete tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 547. maddesi uyarınca, ek tasfiye için yeniden tescil istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, dava konusu taşınmazın tapu kayıtları ile dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesine ekli olarak sunulan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03 Haziran 2008 tarihli ve 7075 sayılı nüshasının 53. sayfasında, davacının tapu kayıt maliki kooperatife tasfiye memuru olarak atandığına ilişkin … …Ticaret Mahkemesinin 22.05.2008 tarihli ve 2003/652 Esas 2004/551 Karar sayılı ek kararı da ilan edilmiştir.
Yenimahalle Tapu Müdürlüğüne yazılan yazıya 10.03.2022 tarihinde verilen cevaptan; … ili … parsel sayılı taşınmazın, …Yardımlaşma ve Tüketim Kooperatifi adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 10/03/2022 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin 18.05.2006 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, şirketin 26.11.2011 tarihli genel kurulunda alınan karara göre tasfiye kapanışının yapıldığı ve sicil kaydının 05.12.2011 tarihinde tescil edilerek silindiği, şirketin ünvan değiştirdiği, eski ünvanının … Tüm Öğretmenler Yardımlaşma ve Tüketim Kooperatif olduğu görülmüştür.
Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK’nın “C) Ek Tasfiye” başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; … ili Yenimahalle ilçesi Ergazi Mah. Çakırlar mevkii 13524 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ihyası istenen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu TÖYKO Yardımlaşma ve Tüketim Kooperatifi (Eski Ünvanı: …Yardımlaşma ve Tüketim Kooperatifi) adına kayıtlı olduğu tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı anlaşıldığından ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve davacı Gürsel Aldemir Tasfiye Memuru olarak atanmıştır.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün 16180 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu TÖYKO Yardımlaşma ve Tüketim Kooperatifi (Eski Ünvanı: Sınırlı Sorumlu Tüm Öğretmenler Yardımlaşma ve Tüketim Kooperatifi)’nin dava dilekçesinde belirtilen … ili Yenimahalle ilçesi Ergazi mahallesi 13524 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden TTK’nın 547. maddesi uyarınca EK TASFİYE İÇİN YENİDEN TESCİLİNE,
Tasfiye memuru olarak davacı … ) atanmasına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan için … Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara re’sen tebliğine,
Dair, davacı GÜRSEL ALDEMİR’in yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/06/2022
Başkan …
✍e-imzalı
Katip…
✍e-imzalı