Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
… “TÜRK MİLLETİ ADINA “
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/132 Esas
KARAR NO : 2022/119
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … -…
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2022
KARAR YAZMA TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan ön inceleme tensip aşamasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında;
1-) … Elektrik Dağıtım A.Ş(…) Genel Müdürlüğü ile Müvekkil Şirket arasında 01.01.2016 tarihinde imzalanan 36 Ay süreli 12.477.600 TL bedelli “Binek Araç ve İş Makinesi Hizmet Alım sözleşmesi” (Araç kiralama)
2-) … Elektrik Dağıtım A.Ş(…) ile Müvekkil Şirket arasında 06.11.2018 tarihinde imzalanan ve 01.01.2019 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 24 Ay süreli 18.499.200 TL bedelli ” İş Makinesi Hizmet Alım sözleşmesi” (Araç Kiralama) ,
3-) … A.Ş (…) Genel Müdürlüğü ile müvekkil Şirket arasında 09.01.2017 tarihinde imzalanan 24 ay süreli 8.901.600 TL bedelli “Hizmet Alım sözleşmesi” kapsamında sürücüsüz uzun dönem araç kiralama işi,
4-) … Elektrik Dağıtım A.Ş(…) Genel Müdürlüğü ile davalı …Motorlu Araçlar İnşaat Ticaret A.Ş arasında 09.01.2017 tarihinde imzalanan 24 ay süreli 7.160.784 Tl bedelli “Hizmet Alım sözleşmesi” kapsamında sürücüsüz uzun dönem araç kiralama
adı altında sözleşmelerde belirtilen araç kiralama işleri birlikte araç temin edilerek yapıldığını, sözleşme konusu 4 adet araç kiralama işi dolayısı ile taraflar … ve … elektrik dağıtım şirketleri ile yaptıkları sözleşme kapsamında aynı koşullarla birlikte araç vermek suretiyle adi ortaklık yapmış olduklarını, birlikte her iki şirketin mülkiyetinde bulunan her işle ilgili listesi verilen araçlar temin edilerek sözleşme koşulları sözleşmeyi üstlenen şirket tarafından sözleşmenin tarafı olmayan şirkete kurumla yapılan sözleşme koşulları aynen uygulanmak ve teşmil edilmek suretiyle ihale ve kiralama konusu işler yapıldığını, dava konusu 4 adet sözleşmelerden kaynaklı işlerle ilgili olarak araç ve vinç temin edildiğini, sözleşme gereği hizmete dahil olan masrafların müvekkili şirket tarafından yapıldığını, davalı şirket yapılan masraflarla ilgili hesap görmekten sürekli kaçındığını, müvekkili şirkete sözleşme ile alakası olmayan araç kiralama bedeli adı altında faturalar kesildiğini, bu kesilen faturalardan 11 adet fatura kabul edilmeyerek noter marifeti ile iade edildiğini, davalı şirket bu iade faturalardan 6 adedini icra marifeti ile tahsile çalıştığını, bu 6 icra takibine de taraflarınca itiraz edilmesi üzerine … … İcra Dairesi’nde 2020/5899 sayılı dosya üzerinde iflas talepli adi takip konusu yapılan 485.865 TL bedelli fatura ile ilgili … ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nde 2020/490 Esas sayılı itirazın kaldırılması ve İflas talebiyle dava açıldığını, gerçekte müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olması ve hesaba oturularak gider kalemlerinde mutabakata varılmaması ve davalı şirketin gerçek kiralama ve hizmet bedelleri ile alakası olmayan açığa fatura kesmek suretiyle kendisini kayıtlar üzerinde alacaklı göstermesi sebebiyle dava konusu sözleşme şartları ve süreleri, bu sözleşmelerde kullanılan araçlar, bu araçlardan davalı şirket mülkiyetinde kullanılan araçlar ve bu araçlarla ilgili hak edişlerin tespiti, tespit edilen hakedişlerden araçlara ve personele yapılan masrafların düşülmesi ve gerçek alacak borç miktarının ortaya çıkarılması ile anılan her 6 icra takibi dolayısı ile müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ve iş bu davanın davalı şirket tarafından … ….Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan itirazın iptali ve iflas talepli 2020/490 esas sayılı dosya ile birleştirilmesi talepli iş bu davamızın açılması zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, dava değeri harçlandırılmış 485.895,00.TL olarak müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile; gerçek hakediş bedellerini aşan, açığa kesilen fazla faturaların İPTALİ’ne , davalı tarafından … ….İcra Dairesi 2020/5899 Esas sayılı iflas talepli adi takip dolayısı ile müvekkili davacı şirketin davalı şirkete takip konusu fatura ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafça … ….Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/490 Esas sayılı dava dosyasına sunulan 08.12.2016 tarihli 8 ay süreli sözleşmenin 01.01.2016 tarihli 3 yıl süreli sözleşme kapsamında sunulan araçlarla ilgili mükerrer sözleşme olması ve esasen ihaleye giriş için iş bitirme amaçlı düzenlenmiş olması sebebiyle İptaline, iş bu davanın irtibatı sebebiyle … ….Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/490 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, dava ve yargılama giderleri ile Avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Usül ekonomisi gereğince davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalı şirkete ticari ilişkiden kaynaklı olarak borcunun bulunmadığına yönelik menfi tespit davasına ilişkindir.
Davacı tarafın tensip ile birleştirilmesini talep ettiği, … …Ticaret Mahkemesinin 2020/490 Esas sayılı dosyası ve tutanakları Uyap üzerinden celp edilip incelenmesinde, davacı …Motorlu Araçlar İnş. Tic. A.Ş ‘nin, davalı …Ş ‘ne karşı 28/09/2020 tarihinde iflas davası ( Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas İİK156) açılmış olup mahkemece yapılan ön inceleme sonucu; taraflar arasındaki ihtilafın, davalı ile dava dışı … arasında akdedilen 06/11/2016 tarihli Sözleşme kapsamında taraflar arasında adi ortaklık olup olmadığı, davaya ve takibe konu faturanın davacı tarafından ibraz edilen 08/12/2016 tarihli Sözleşme kapsamında tanzim edilip edilmediği, 08/12/2016 tarihli sözleşmenin akdedilmesinde tarafların gerçek iradesinin davacının iş bitirme belgesini temin etmesi olup olmadığı, dolayısıyla fatura kapsamında davacının alacağının olup olmadığı, var ise takip tarihi itibari ile miktarı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığının tespit edilmiş olup davanın derdest bulunup duruşmasının 03/03/2022 gününe talik edildiği, yapılan inceleme sonucu her iki davanın konusudaki, alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olup her iki davadaki dava konusu talepler ile taraflar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, sonradan açılan dava, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu eldeki dava ile … …Ticaret Mahkemesinin 2020/490 Esas sayılı davası arasında yukarıda belirtilen sebeplerle fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, uyuşmazlığın aralarındaki aynı dava konusu olaylardan ve alacaklardan kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, yargılamanın birlikte görülüp sonuçlandırılmasında usul ekonomisi açısından fayda bulunduğu değerlendirilerek mahkememizin 2022/132 Esas sayılı dosyasının, daha önce açılan ve derdest olan … …Ticaret Mahkemesinin 2020/490 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin 2022/132 esas sayılı dava dosyası ile …. Ticaret Mahkemesinin 2020/490 Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın …. Ticaret Mahkemesi’nin 2020/490 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda olmak üzere, birleştirme kararının, birleştirilen mahkemenin ESAS KARARI ile birlikte … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna başvurulacağı belirtilmek suretiyle karar verildi. 28/02/2022
Katip …
¸e-imzalıdır.
Hakim …
¸e-imzalıdır.
¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸