Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/98 Esas – 2022/801 Karar
T.C.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/98
KARAR NO : 2022/801

HAKİM : ….
KATİP : …

MAHKEMEMİZİN 2021/98 ESAS VE BİRLEŞEN … 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/100 ESAS, BİRLEŞEN … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/257 ESAS, BİRLEŞEN … 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/282 ESAS, BİRLEŞEN … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/526 ESAS VE BİRLEŞEN … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/529 ESAS SAYILI DOSYALARI YÖNÜNDEN

DAVACI ….

DAVALI ….

DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/02/2021 (… 14. ATM – 2021/98 ve 2021/100 esas)
21/04/2021 (… 8. ATM – 2021/257 esas)
04/05/2021 (… 8. ATM – 2021/282 esas)
10/09/2021 (… 3. ATM – 2021/526 ve 2021/529 esas)

KARAR TARİHİ : 29/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememize açılan ve birleşen davaların yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile dava dışı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ek cari hesap sözleşmelerinde davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, sözleşme konusu krediler kapsamında dava dışı şirket ve davalı kefil tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle her bir taksite ilişkin olarak icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından başlatılan icra takiplerine itiraz edildiğini belirterek … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/98 esas sayılı dosyasında … 32. İcra Dairesinin 2019/10215 esas sayılı dosyasında yapılan, birleşen … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/257 esas sayılı dosyasında … 32. İcra Dairesinin 2019/10216 esas sayılı dosyasında yapılan, birleşen … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/282 esas sayılı dosyasında … 32. İcra Dairesinin 2019/10219 esas sayılı dosyasında yapılan, birleşen … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/526 esas sayılı dosyasında … 32. İcra Dairesinin 2019/10482 esas sayılı dosyasında yapılan, birleşen … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/529 esas sayılı dosyasında … 15. İcra Dairesinin 2019/10649 esas ve 2019/10650 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, icra takiplerinin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü ayrı ayrı tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
Asıl ve birleşen davalar, kredi sözleşmesine kefalet nedeniyle ödenmeyen banka alacağının ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
… 32. İcra Dairesinin 2019/10215 esas, 2019/10216 esas, 2019/10219 esas, 2019/10482 esas ve … 15. İcra Dairesinin 2019/10649 esas ve 2019/10650 esas sayılı dosyalarının incelenmesinde, davacı tarafından dava dışı Ardaç Demir Çelik İnşaat Nakliye Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Yasin GÜLER ile davalı İhsan ŞAHİN hakkında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeniyle alacağın ödenmesi için takip başlatıldığı, başlatılan icra takiplerinde ayrı ayrı 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içerisinde sunmuş olduğu dilekçeler ile icra takiplerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takiplerin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından hazırlanan dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapora göre, her bir icra dosyası yönünden takip tarihi itibari ile tespit edilen borç miktarını belirtir rapor dosyaya sunulmuş ve bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacı banka ile dava dışı Ardaç Demir Çelik İnşaat Nakliye Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 24/07/2013 ve 22/12/2016 tarihlerinde genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşmelerde davalı İhsan ŞAHİN’in kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, kefalete ilişkin beyan ve imzaların usulüne ve mevzuat hükümlerine uygun olduğu, sözleşme kapsamındaki borçların ödenmemesi nedeniyle 30/05/2019 tarihinde hesabın kat edildiği ve buna ilişkin düzenlenen hesap kat ihtarının asıl borçlu şirkete ve kefile 10/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, takiplere konu banka alacakları yönünden davalı ile dava dışı asıl borçlunun temerrütlerinin hesap kat ihtarı ile verilen 1 günlük sürenin dolması ile oluştuğu, ödenmeyen borca ilişkin olarak dava dışı asıl borçlu ile davalı kefilin sorumluluklarının aynı olduğu, aynı tarihte temerrüte düştükleri, bilirkişi tarafından yapılan hesaba göre ise her bir takip yönünden takip tarihi itibari ile raporda belirlenen miktarda borcun bulunduğu ve borçlunun icra takiplerine yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşıldığından bilirkişi raporu ile tespit edilen miktarlar dikkate alınmak suretiyle her bir takip yönünden belirlenen miktarlar dikkate alınarak itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
(I) Asıl … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/98 esas sayılı davası yönünden,
1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun … 32. İcra Dairesinin 2019/10215 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 27.000,00 TL asıl alacak, 420,38 takip öncesi işlemiş faiz, 21,02 TL BSMV olmak üzere toplam 27.441,40 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 44,25 oranında faiz ve faizin % 5’i oranında BSMV UYGULANMASINA,
(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 27.000,00 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 5.400,00 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.874,52 TL harçtan, dava açılışında alınan 323,89 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.550,63 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 234,50 TL tebligat gideri, 286,10 TL posta gideri, 2,40 TL yazışma gideri, 15,00 TL dosya kapak gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.038,00 TL’nin asıl ve birleşen davalarda kabulüne karar verilen miktarlar dikkate alınarak yapılan oranlaması sonucunda tespit edilen 130,05 TL’si ile dava açılışında alınan 59,30 TL başvurma harcı ve 323,89 TL peşin harç olmak üzere toplam 513,24 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(II) Birleşen … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/100 esas sayılı davası yönünden,
1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun … 32. İcra Dairesinin 2019/10216 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 19.000,00 TL asıl alacak, 712,50 takip öncesi işlemiş faiz, 22,91 TL BSMV olmak üzere toplam 19.735,41 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 45,00 oranında faiz ve faizin % 5’i oranında BSMV UYGULANMASINA,
(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 19.000,00 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 3.800,00 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,

2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.348,13 TL harçtan, dava açılışında alınan 225,82 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.122,31 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 234,50 TL tebligat gideri, 286,10 TL posta gideri, 2,40 TL yazışma gideri, 15,00 TL dosya kapak gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.038,00 TL’nin asıl ve birleşen davalarda kabulüne karar verilen miktarlar dikkate alınarak yapılan oranlaması sonucunda tespit edilen 93,53 TL’si ile dava açılışında alınan 59,30 TL başvurma harcı ve 225,82 TL peşin harç olmak üzere toplam 378,65 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(III) Birleşen … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/257 esas sayılı davası yönünden,
1) (a) Davanın KABULÜ ile davalı borçlunun … 32. İcra Dairesinin 2019/10218 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 19.000,00 TL asıl alacak, 855,08 takip öncesi işlemiş faiz, 23,07 TL BSMV olmak üzere toplam 19.878,15 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 67,50 oranında faiz ve faizin % 5’i oranında BSMV UYGULANMASINA,
(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 19.000,00 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 3.800,00 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.357,88 TL harçtan, dava açılışında alınan 240,45 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 1.117,43 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 234,50 TL tebligat gideri, 286,10 TL posta gideri, 2,40 TL yazışma gideri, 15,00 TL dosya kapak gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.038,00 TL’nin asıl ve birleşen davalarda kabulüne karar verilen miktarlar dikkate alınarak yapılan oranlaması sonucunda tespit edilen 94,20 TL’si ile dava açılışında alınan 59,30 TL başvurma harcı ve 240,45 TL peşin harç olmak üzere toplam 393,95 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(IV) Birleşen … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/282 esas sayılı davası yönünden,
1) (a) Davanın KISMEN KABULÜ ile davalı borçlunun … 32. İcra Dairesinin 2019/10219 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 98.432,88 TL asıl alacak, 1.181,19 takip öncesi işlemiş faiz, 59,06 TL BSMV olmak üzere toplam 99.673,13 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 28,80 oranını geçmemek üzere 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26/3. maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenecek değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin % 5’i oranında BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin davanın REDDİNE,
(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 98.432,88 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 19.686,58 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 6.808,67 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.204,31 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 5.604,36 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 234,50 TL tebligat gideri, 286,10 TL posta gideri, 2,40 TL yazışma gideri, 15,00 TL dosya kapak gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.038,00 TL’nin asıl ve birleşen davalarda kabulüne karar verilen miktarlar dikkate alınarak yapılan oranlaması sonucunda tespit edilen 472,35 TL’si ile dava açılışında alınan 59,30 TL başvurma harcı ve 1.204,31 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.735,96 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.947,70 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(V) Birleşen … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/526 esas sayılı davası yönünden,
1) (a) Davanın KISMEN KABULÜ ile davalı borçlunun … 32. İcra Dairesinin 2019/10482 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 134.851,33 TL asıl alacak, 6.774,37 takip öncesi işlemiş faiz, 129,82 TL BSMV olmak üzere toplam 141.755,52 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 23,22 oranında faiz ve faizin % 5’i oranında BSMV UYGULANMASINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,
(b) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 134.851,33 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 26.970,27 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 9.683,32 TL harçtan, dava açılışında alınan 1.719,12 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 7.964,20 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 234,50 TL tebligat gideri, 286,10 TL posta gideri, 2,40 TL yazışma gideri, 15,00 TL dosya kapak gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.038,00 TL’nin asıl ve birleşen davalarda kabulüne karar verilen miktarlar dikkate alınarak yapılan oranlaması sonucunda tespit edilen 671,78 TL’si ile dava açılışında alınan 59,30 TL başvurma harcı ve 1.719,12 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.450,20 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 22.263,33 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(VI) Birleşen … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/529 esas sayılı davası yönünden,
1) Davanın KISMEN KABULÜ ile,
(aa) Davalı borçlunun … 15. İcra Dairesinin 2019/10649 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 194.305,88 TL asıl alacak, 12.100,18 takip öncesi işlemiş faiz, 261,17 TL BSMV olmak üzere toplam 206.667,23 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 23,04 oranında faiz ve faizin % 5’i oranında BSMV UYGULANMASINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,
(ab) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 194.305,88 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 38.861,18 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
(ba) Davalı borçlunun … 15. İcra Dairesinin 2019/10650 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 119.824,56 TL asıl alacak, 5.941,49 takip öncesi işlemiş faiz, 144,05 TL BSMV olmak üzere toplam 125.910,10 TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 17,82 oranında faiz ve faizin % 5’i oranında BSMV UYGULANMASINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,
(bb) Haksız itiraz edildiği kabul edilen asıl alacak miktarı olan 119.824,56 TL’nin % 20’si oranında hesaplanan 23.964,91 TL icra inkar tazminatının DAVALI BORÇLUDAN ALINARAK DAVACI ALACAKLIYA VERİLMESİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 22.718,36 TL harçtan, dava açılışında alınan 4.647,55 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 18.070,81 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
4) Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 234,50 TL tebligat gideri, 286,10 TL posta gideri, 2,40 TL yazışma gideri, 15,00 TL dosya kapak gideri, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.038,00 TL’nin asıl ve birleşen davalarda kabulüne karar verilen miktarlar dikkate alınarak yapılan oranlaması sonucunda tespit edilen 1.576,09 TL’si ile dava açılışında alınan 59,30 TL başvurma harcı ve 4.647,55 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.282,94 TL yargılama giderinin, dosyada birden fazla icra takibine yönelik dava bulunması nedeniyle dava konusu icra takiplerinin devamına karar verilen alacak miktarları dikkate alınarak yapılan oranlaması sonucunda tespit edilen 3.904,29 TL’sinin … 15. İcra Dairesinin 2019/10649 esas sayılı dosyasında, 2.378,65 TL’sinin … 15. İcra Dairesinin 2019/10650 esas sayılı dosyasında DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 49.560,83 TL vekalet ücretinin, dosyada birden fazla icra takibine yönelik dava bulunması nedeniyle dava konusu icra takiplerinin devamına karar verilen alacak miktarları dikkate alınarak yapılan oranlaması sonucunda tespit edilen 30.797,65 TL’sinin … 15. İcra Dairesinin 2019/10649 esas sayılı dosyasında, 18.763,18 TL’sinin … 15. İcra Dairesinin 2019/10650 esas sayılı dosyasında, DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(VII) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/11/2022

Katip … Hakim….
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.