Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2021/84 Esas
KARAR NO : 2021/94

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1-… – … …
: 2-… – … …
VEKİLLERİ : Av. …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 10/02/2021
KARAR TARİHİ : 12/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, müvekkili … adına tapuda kayıtlı bulunan ve ortağı olduğu Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 250618 sicil numarasında kayıtlı davacı …’ne, 7256 sayılı “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun” 21. maddesi ile Gelir Vergisi Kanununa eklenen Geçici 90. maddeyle, Türk Ticaret Kanununun 128, 342 ve 343. maddelerine göre ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen Ankara İli, … İlçesi, … Mah., 61066 Ada, 2 Parsel, 11 Nolu Blokta bulunan; 2.kat, 33 Nolu, Zemin Kat, 12 Nolu, Zemin Kat, 2 Nolu, 2.Kat, 19 Nolu bağımsız bölümlerde ve Ankara İli, … İlçesi, … Mah., 62436 Ada, 1 Parselde kayıtlı arsada müvekkiline ait olan tüm hissesinin davacı şirkete öz varlık unsuru olarak/ayni sermaye olarak konulabilmesi için rayiç piyasa değerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK’nın 342 ve devamı maddeleri uyarınca, Ayni Sermaye Değer Tespiti istemine ilişkindir.
Talep konusu taşınmazların tapu kayıtları dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; bir kısmının üzerinde ihtiyati tedbir, kira şerhi, kısıtlı şerhi, ipotek şerhi bulunduğu gibi, bir taşınmazında davacılar dışında üçüncü bir kişiye ait bulunduğu görülmüştür.
TTK’nın 342. maddesine göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilecek olup, talep konusu bir kısım taşınmazlar üzerinde, ihtiyati tedbir, kira şerhi, kısıtlı şerhi, ipotek şerhi bulunduğu gibi, bir taşınmazın da davacılar dışında üçüncü bir kişiye ait bulunduğu anlaşıldığından bu aşamada ayni sermaye tespiti talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
TTK’nın 342 vd. maddelerinde aranan koşullar bulunmadığından talebin/davanın REDDİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacılar tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/02/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …