Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/779
KARAR NO : 2022/719

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … … TC nolu.
VEKİLİ : Av. … [elektronik tebliğ]

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu belirterek dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK’nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar 3 (üç) kez olacak şekilde yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre geçmiş olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Muhatap banka tarafından talep konusu çeklerin bankaya ödeme amacıyla ibraz edilmediği bildirilmiş, ayrıca keşidecisine ilişkin bilgiler dosyamıza gönderilmiş, banka tarafından bildirilen keşidecinin davacı olmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının hamili olduğu dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çeklerin kaybolduğu, TTK’nin 762. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen çeklerin elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, keşide tarihi üzerinden yasal ibraz süresinin geçtiği anlaşıldığından TTK’nin 818/1-s maddesi yollaması ile TTK’nin 764/1. maddesi uyarınca talep konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın KABULÜ ile keşidecisi … olan … TAŞ Çankaya Ticari Şubesine ait,
(a) keşide tarihi 03/01/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104076 nolu,
(b) keşide tarihi 10/01/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104077 nolu,
(c) keşide tarihi 17/01/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104078 nolu,
(ç) keşide tarihi 24/01/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104079 nolu,
(d) keşide tarihi 31/01/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104080 nolu,
(e) keşide tarihi 07/02/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104081 nolu,
(f) keşide tarihi 14/02/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104082 nolu,
(g) keşide tarihi 21/02/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104083 nolu,
(ğ) keşide tarihi 28/02/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104084 nolu,
(h) keşide tarihi 07/03/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104085 nolu,
(ı) keşide tarihi 04/03/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104086 nolu,
(i) keşide tarihi 01/03/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104087 nolu,
(j) keşide tarihi 08/03/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104088 nolu,
(k) keşide tarihi 04/04/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104089 nolu,
(l) keşide tarihi 01/04/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104090 nolu,
(m) keşide tarihi 08/04/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104091 nolu,
(n) keşide tarihi 05/04/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104092 nolu,
(o) keşide tarihi 09/05/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104093 nolu,
(ö) keşide tarihi 06/05/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104094 nolu,
(p) keşide tarihi 03/05/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104095 nolu,
(r) keşide tarihi 10/05/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104096 nolu,
(s) keşide tarihi 06/06/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104097 nolu,
(ş) keşide tarihi 03/06/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104098 nolu,
(t) keşide tarihi 10/06/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104099 nolu,
(u) keşide tarihi 07/06/2022, miktarı 3.000,00 TL olan Z9104100 nolu,
ÇEK’lerin TTK’nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harçtan, dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 21,40 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,
3) Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/11/2022

Katip … Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.