Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
KARAR
ESAS NO : 2021/763 Esas
KARAR NO : 2022/154

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – … …
2- … – … …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri …’un …Turizm ve Gıda Ltd. Şti’nin %25 ortağı, …’ün ise %50 ortağı olduğunu, davalının ise %25 pay sahibi ve mesul müdür olarak görev yaptığını, davalı mesul müdür …’nın, şirket ortaklığına alındığı ve mesul müdür olarak Genel Kurul tarafından atandığı tarihten bu yana şirketin yüksek cirolar yapmasına rağmen hiçbir şekilde ortaklara maddi gelir sağlamadığını, aksine müvekkillerin şirketin ayakta kalabilmesi adına sürekli olarak kendi ceplerinden şirkete para aktardıklarını, müvekkillerinin bazı olaylar sonucu şüphelenmesi sonrasında şirket hesaplarının geriye dönük 2 yıllık dökümlerini incelediklerinde, davalı müdürün kendi özel işleri karşılığı meblağları şirketin hesabından ödediğinin, hesaptan nakit paralar çekildiğinin, şirket merkezinde toplanan nakit paraların hesaba aktarılmadığının ortaya çıktığını, bunun üzerine davalıya 10.12.2021 tarihinde… … Noterliği’nin 10.12.2021 tarihli ve 15861 ve 15862 yevmiye no’lu ihtarnamelerinin gönderilerek, kendisinin şirketi kasten zarara uğrattığı, zimmetine para geçirdiği ve görevini kötüye kullandığı gerekçesi ile mesul müdürlük görevine son verilmesi, ortaklıktan çıkarılması ve yeni mesul müdür tayini gündem maddeleri ile olağanüstü genel kurul talebinde bulunduklarını belirterek davalı mesul müdür …’nın mesul müdürlük görevinin kaldırılmasını, Olağanüstü Genel Kurul’un toplanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili …’nın işbu işletmeye mesul müdür olarak Ekim 2019 tarihinde seçildiğini, iş bu işletmede maaş karşılığı müdürlük görevini üstlenen müvekkilinin, davacılar tarafından gözlemlenen işleri yönetme ve geliştirmedeki üstün gayreti ve bunun işlere yansıması neticesinde müvekkiline %25 oranında ortaklık payı verdiklerini, müvekkilinin iş bu işletmeye müdür olmadan önce, şirketin oldukça güç ve kötü durumda olduğunu, iflasın eşiğinde olduğu gibi ciroları düşük, SGK ve sair borçlarının oldukça fazla olduğunu, davacı yanın iddia ettiği, şirketin yüksek cirolar yapmasına rağmen ortakların hiçbir şekilde maddi gelir elde edememesi gibi bir durumun kabul edilebilir olmadığı gibi aynı zamanda ticari hayatın ruhuna da aykırı bulunduğunu, şirket hesabının davacı … adına kayıtlı olduğunu, hesapları kendisinin denetleyip yönettiğini, iş bu hesaba ilişkin banka kartının da …’un oğlu… …’ta bulunduğunu ve onun kullanımına tahsis edildiğini, işletme kasasında davacı … ve oğlu… … oturduğunu, işletmenin ne kadar kazandığını ve gün gün hangi ciroları yaptığını bildiklerini, tüm kasa işlemlerini ve gün sonu raporlarını … ve… …’un aldığını, müvekkilinin, işletmeyi gasp etmeye çalışan … isimli şahısa karşı…Cumhuriyet Başsavcılığı’na tam 5 defa suç duyurusunda bulunduğunu, işletmeyi koruyabilmek, işletme faaliyetlerine zarar gelmesini önlemek adına … ve çetesi tarafından 4 defa darp edildiğini, davacı yanın … isimli kişiyi gasp olayıyla tanımadığını ve daha öncesinde işletmeye ortak olmak için görüştüklerini, tüm bu görüşmeler sonucunda anlaşamayan tarafların, ardından gasp olayının gerçekleştiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’na çağrı izni ve davalının, müdürlük görevinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememizin 17.03.2022 tarihli duruşmasında; iş bu dava ile aynı konuda… …Ticaret Mahkemesi’nin 2021/779 Esas sayılı dosyasında olağanüstü genel kurulun toplanmasına karar verildiğini, toplantı gününün 25.03.2022 tarihi olarak belirlendiğini, iş bu davanın konusu kalmadığını, bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Ankara …Ticaret Mahkemesi’nin 2021/779 Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; tarafların ve dava dilekçesindeki taleplerin, mahkememiz dosyasındaki taraflar ve talepler ile benzer olduğu, davanın kabulüne karar verildiği, belirlenen toplantı gündeminin mahkememizdeki dava konusunu ortadan kaldırıcı nitelikte olduğu, olağanüstü genel kurul toplantısının 25.03.2022 tarihinde yapılacağı, sonuç olarak, davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:
Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 97,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 17,00 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacılar tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, davacılar vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde…BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/03/2022
Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı