Emsal Mahkeme Kararı Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/73 E. 2021/398 K. 31.05.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/90
KARAR NO : 2021/262

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 12/02/2021
KARAR TARİHİ : 06/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı şirkete ait 2020 yılı Nisan ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda düzenlenen yevmiye ve kebir defterinin bilgisayarda yaşanan sıkıntılar nedeniyle silindiğini belirterek TTK’nin 82/7. maddesi kapsamında davacı şirkete ait 2020 yılı Nisan ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda düzenlenen yevmiye ve kebir defterine yönelik zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK’nin 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 82/7. maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmünü içermektedir.
Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığının 24/03/2021 tarihli yazı cevabı ile, davacıya ait 2020 yılı Nisan ve Haziran aylarına ait e-defter ve berat dosyalarının ikincil kopyalarının sisteme yüklenmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, tacir olan davacının ticari defter ve kayıtlarını özenle saklama yükümlülüğünün bulunduğu, davacının özenle koruma ve basiretli davranma yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle davaya konu edilen 2020 yılı Nisan ve Haziran aylarına ait elektronik ortamda düzenlenen yevmiye ve kebir defterinin elektronik defter genel tebliği hükümlerine göre gelir idaresi başkanlığı sistemlerine yüklenmesinden önce kendisine ait bilgisayardan silinmesine neden olduğu, dosya kapsamına sunulan bilgi ve belgelerden davaya konu edilen ticari defterlerin takibinin yapıldığı bilgisayarda yer alan verilerin TTK’nin 82/7. maddesinde belirtilen olağanüstü hallerden birisinin gerçekleşmesi sonucunda kaybolduğuna yönelik bir iddianın veya buna yönelik bir belgenin bulunmadığı, davacının gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ve kendi kusuru ile bilgisayar kayıtlarının silinmesine neden olduğu, bu hali ile TTK’nin 82/7. maddesindeki koşulların oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1) Davanın REDDİNE,
2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/04/2021

Katip … Hakim …
e – imzalıdır e – imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.